Решение по делу № 2-4487/2019 от 08.05.2019

2-4487/2019

66RS0001-01-2019-003751-92

Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Юровской Екатерины Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Комаровой Дарьи Денисовны, к Доценко Наталье Алексеевне, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании права совместного пользования жилым помещением с несовершеннолетним ребенком, вселении до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

    Спорным жилым помещением является муниципальная двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Екатеринбурге.

     Нанимателем спорной квартиры является ответчик Доценко Н.А., на основании договора социального найма жилого помещения № 01/2122 от 18.06.2018, в качестве члена семьи нанимателя в договоре также указана несовершеннолетняя Комарова Дарья, 07.07.2014 года рождения, (внучка) (л.д. 35 – 39).

     На регистрационном учете по спорной квартире состоят: ответчик Доценко Н.А., несовершеннолетняя Комарова Д.Д., 2014 года рождения (л.д. 12).

Истец Юровская Е.С. обратилась в суд с иском, действуя в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Комаровой Д.Д., к ответчикам Доценко Н.А., Кравцовым Н.М., Р.В., В.В., Баратову С.Н., Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в котором просила выселить из данной квартиры квартиросъемщиков, которых вселила ответчик Доценко Н.А., а именно: Кравцовых Н.М., Р.В., В.В., Баратова С.Н., признать за ней право совместного пользования с несовершеннолетней Комаровой Д.Д. спорной квартирой, без самостоятельного права пользования данным жильем, вселить ее в спорную квартиру на период до достижения Комаровой Д.Д. возраста 18 лет с целью реализации обязанностей родителя по воспитанию, содержанию несовершеннолетней дочери, осуществлению ежедневной заботы о ней, которая невозможна при раздельном проживании, обязать Доценко Н.А. передать ключи от домофона, входной двери в спорную квартиру (л.д. 5 – 8).

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2018 по гражданскому делу по иску Доценко Н.А. к Юровской Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.Д., о признании не приобретшей право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, по встречному иску Юровской Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.Д., о признании права пользования указанной квартирой, вселении, исковые требования Доценко Н.А. к Юровской Е.С., являющейся законным представителем несовершеннолетней Комаровой Д.Д., признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставлены без удовлетворения, встречный иск Юровской Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.Д., - удовлетворен частично: за Комаровой Д.Д. признано право пользования на спорную квартиру, также удовлетворены требования о вселении ребенка в спорное жилье. В удовлетворении требований Юровской Е.С. о признании ее приобретшей право пользования спорным жилым помещением, вселении судом отказано.

Не смотря на то, что за несовершеннолетней Комаровой Д.Д. признано право пользования спорным жилым помещением, ответчик Доценко Н.А. препятствует ей пользоваться квартирой. Ответчик обещала передать истцу ключи от спорной квартиры, однако, этого не сделала. Ответчик фактически в квартире не проживает, живет со своим сожителем Виктором по адресу: <адрес> – 33, самовольно, без получения согласия Юровской Е.С., как законного представителя Комаровой Д.Д., вселила в спорное жилье квартиросъемщиков Кравцовых Н.М., Р.В., В.В., Баратова С.Н., заключив с ними договор найма 12.12.2018, сроком на 9 месяцев.

В данным момент истец с дочерью Комаровой Д.Д., 2014 года рождения, проживает в однокомнатной <адрес>. 16 а по <адрес> в г. Екатеринбурге, в которой также проживают ее мать и сожитель.

В спорной квартире Комарова Д.Д., в силу своего малолетнего возраста – 5 лет, не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, при этом, ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу, право на совместное проживание с матерью, вместе с тем, ответчик Доценко Н.А. препятствует проживанию истца в спорной квартире совместно с дочерью.

В связи с вышеизложенным, истец просит:

1. выселить Кравцовых Н.М., В.В., Р.В., Баратова С.Н. из <адрес> в г. Екатеринбурге;

2. признать за Юровской Е.С. право совместного пользования с несовершеннолетней Комаровой Д.Д. квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, без самостоятельного права пользования данным жильем;

3. вселить Юровскую Е.С. в <адрес> в г. Екатеринбурге на период - до достижения Комаровой Д.Д. возраста 18 лет с целью реализации обязанностей родителя по воспитанию, содержанию несовершеннолетней дочери, осуществлению ежедневной заботы о ней, которая невозможна при раздельном проживании;

4. обязать Доценко Н.А. передать ключи от домофона, входной двери в <адрес> в г. Екатеринбурге.

Истец Юровская Е.С. отказалась от части исковых требований, заявленных к Кравцовым Н.М., В.В., Р.В., Баратову С.Н. о выселении из спорного жилого помещения, поскольку данные лица в квартире в настоящий момент не проживают.

Судом принят отказ от иска, в данной части производство по делу прекращено, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истец Юровская Е.С., ее представитель Исламов Т.К., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, настаивали на исковых требованиях в оставшейся части, доводы, изложенные в иске, поддержали.

Ответчик Доценко Н.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителей.

Представители ответчика Доценко Н.А. – Мовлаева И.А., Рапопорт А.В., действующие на основании доверенности от 12.08.2019 (л.д. 63), в судебном заседании исковые требования не признали, не оспаривали факт отсутствия у ответчика намерения передать ключи истцу для вселения и проживания несовершеннолетней Комаровой Д.Д., мотивируя отказ тем, что ответчик передаст ключи от спорного жилья только после его приватизации. Представители ответчика в обоснование своих доводов указали, что в собственности у Юровской Е.С. имеется квартира, в которой она с дочерью проживает в настоящее время. Юровская Е.С. не имеет никаких прав на спорное жилое помещение.

Представители Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель Управления социальной политики по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Юровской Е.С. о признании права совместного проживания с несовершеннолетней Комаровой Д.Д. в спорной квартире, учитывая право ребенка на вселение и проживание в данном помещении, а также права ребенка, предусмотренные ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Решением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2018, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Доценко Н.А. к Юровской Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.Д., о признании не приобретшей право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, по встречному иску Юровской Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.Д., о признании права пользования указанной квартирой, вселении, исковые требования Доценко Н.А. к Юровской Е.С., являющейся законным представителем несовершеннолетней Комаровой Д.Д., признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставлены без удовлетворения, встречный иск Юровской Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Комаровой Д.Д., - удовлетворен частично: за Комаровой Д.Д. признано право пользования на спорную квартиру, также удовлетворены требования о вселении ребенка в спорное жилье. В удовлетворении требований Юровской Е.С. о признании ее приобретшей право пользования спорным жилым помещением, вселении судом отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда за несовершеннолетней Комаровой Д.Д., 2014 года рождения, признано право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, Комарова Д.Д. вселена в указанную квартиру.

Как следует из материалов дела, нанимателем спорного жилого помещения является ответчик Доценко Н.А., на основании договора социального найма жилого помещения № от 18.06.2018 (л.д. 35 – 39). В соответствии с п. 3 договора, совместно с нанимателем в данную квартиру вселяется Комарова Д.Д. (внучка).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя Комарова Д.Д. приобрела право пользования спорным жилым помещением, в установленном законом порядке, и как член семьи нанимателя имеет равные с ним права на проживание в спорной квартире.

Вместе с тем, как ранее отмечено, несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать свое право на вселение в жилое помещение.

Юровская Е.С. является матерью несовершеннолетней Комаровой Д.Д., 07.07.2014 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9). Отец Комаровой Д.Д. – Комаров Д.Б., который являлся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, умер 24.08.2016 (л.д. 41).

Ранее установлено, что девочка состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире (л.д. 41). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что родители несовершеннолетней определили спорное жилое помещение местом ее жительства.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Учитывая данные положения закона, а также обстоятельства, что на основании решения суда несовершеннолетняя Комарова Д.Д. вселена в спорное жилое помещение, но, в силу своего малолетнего возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в данной квартире, суд приходит к выводу о том, что невозможность совместного проживания с матерью, приведет к существенному нарушению прав несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в настоящее время несовершеннолетняя Комарова Д.Д. проживает в однокомнатной квартире, площадью 35, 1 кв.м., принадлежащей на праве общей долевой собственности Юровской Е.С. и ее матери, по ? доли в праве за каждой. При этом, в данной квартире проживает Бегежанов Б.Т., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что проживает в указанной квартире, в качестве сожителя матери Юровской Е.С.

Исходя из вышеизложенного, суд, с учетом необходимости соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка, находящего на полном попечении и содержании матери, в связи с необходимостью осуществления Юровской Е.С. ежедневной заботы, попечения, воспитания ребенка, что невозможно при их раздельном проживании, считает возможным вселить Юровскую Екатерину Сергеевну в <адрес> в г. Екатеринбурге на период до достижения Комаровой Дарьей Денисовной возраста 18 лет – до 07.07.2032.

Доводы ответчика о наличии у нее заболевания, препятствующего совместному проживанию с ребенком в одном жилом помещении (туберкулез), с учетом наличия вступившего в законную силу решения суда от 25.04.2018 о вселении Комаровой Д.Д. в спорную квартиру правового значения не имеет. Представленная ответчиком копия извещения ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер» от 22.05.2015, о постановке на диспансерный учет, в связи с выявленным заболеванием, не может быть принята, в качестве достаточного доказательства, в подтверждение указанного обстоятельства (л.д. 91).

В судебном заседании установлено и подтверждено представителями ответчика о том, что у несовершеннолетней Комаровой Д.Д. в лице ее законного представителя Юровской Е.С. отсутствуют ключи от спорного жилого помещения, в передаче которых ответчик отказывает.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства, исковые требования Юровской Е.С. об обязании Доценко Н.А. передать ключи от <адрес> в г. Екатеринбурге подлежат удовлетворению.

При этом, отсутствуют основания для удовлетворения требований Юровской Е.С. о возложении на Доценко Н.А. обязанности передать ей комплект ключей от домофона, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности получения данных ключей у компании, обслуживающей данный многоквартирный дом.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования Юровской Е.С. о признании за ней права совместного пользования спорным жилым помещением, поскольку данные требования не основаны на законе.

Ранее указано, что право пользования на спорное помещение по договору социального найма возникает у нанимателя и членов его семьи (ст. 67, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанным решением суда от 25.04.2018 Юровской Е.С. отказано в удовлетворении требований о признании права пользования спорным жильем, поскольку в ходе судебного разбирательства на нашли подтверждения факты вселения Юровской Е.С., в качестве члена семьи нанимателя, получения письменного согласия от наймодателя и нанимателя квартиры.

Право совместного пользования жилым помещением действующим законодательством не предусмотрено.

Вместе с тем, признание за истцом права пользования, в том числе, с указанием на совместное право пользования с несовершеннолетним, может повлечь за собой те же правовые последствия, которые предусмотрены вышеуказанными нормами, а именно, возникновение у Юровской Е.С. прав и обязанностей члена семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, в связи с этим, требования к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику, не являющемуся собственником данной квартиры.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Юровской Екатерины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой Дарьи Денисовны, к Доценко Наталье Алексеевне о вселении до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, обязании передать ключи от квартиры, в удовлетворении остальной части иска – отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Доценко Н.А. в пользу истца Юровской Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юровской Екатерины Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Комаровой Дарьи Денисовны, к Доценко Наталье Алексеевне, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании права совместного пользования жилым помещением с несовершеннолетним ребенком, вселении до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, обязании передать ключи – удовлетворить частично.

Вселить Юровскую Екатерину Сергеевну в <адрес> в г. Екатеринбурге на период до момента достижения несовершеннолетней Комаровой Дарьей Денисовной возраста восемнадцати лет – до 07 июля 2032 года.

Обязать Доценко Наталью Алексеевну передать Юровской Екатерине Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Комаровой Дарьи Денисовны, ключи от <адрес> в г. Екатеринбурге.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юровской Екатерины Сергеевны – отказать.

Взыскать с Доценко Натальи Алексеевны в пользу Юровской Екатерины Сергеевны государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья