Решение от 24.02.2022 по делу № 2-91/2022 (2-809/2021;) от 13.12.2021

УИД: 42RS0025-01-2021-001472-81

Дело № 2-91/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                             24 февраля 2022 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А.,

при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконь М. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа <.....>, Мазиной Н. А., Филатову С. А. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Белоконь М.А. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа <.....>, Мазиной Н. А., Филатову С. А. о включении в состав наследственного имущества Ф.А.Г., умершего <.....>, 1/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 52,7 кв. м., с кадастровым №........ №........:№........, расположенной по адресу: <.....>, <.....>, <.....> признании права собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 52,7 кв. м., с кадастровым №........ №........:№........, расположенной по адресу: <.....>, <.....>, <.....> за Белоконь М. А. в порядке наследования.

Требования мотивированы следующим, Ф.А.Г., <.....> года рождения, являлся собственником 1/5 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.....>, <.....>, <.....>. Ф.А.Г., <.....> года рождения, умер <.....>. В права наследования по закону никто не вступил. Наследство было фактически принято проживающей совместно с ним родной сестрой С.О.Г., <.....> года рождения. С.О.Г., являющаяся матерью истицы - Белоконь М. А., умерла <.....>. После смерти своей матери С.О.Г. истица приняла в порядке наследования по закону 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <.....>, <.....>, <.....>. На момент смерти Ф.А.Г., С.О.Г. и никто иной в спорной квартире, расположенной по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, зарегистрирован не был. Истица Белоконь М. А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего дяди - Ф.А.Г., умершего <.....>, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <.....>, <.....>, <.....>. Другие собственники долей в праве собственности на квартиру, а также наследники первой очереди в права наследования не вступали, фактически имущество, оставшееся после смерти Ф.А.Г. не принимали.

После уточнения исковых требований просит суд:

- включить в состав наследственного имущества С.О.Г., умершей <.....>, 1/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 52,7 кв. м., с кадастровым №........ №........:№........, расположенной по адресу: <.....>, <.....>,

- признать право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 52,7 кв. м., с кадастровым №........ №........:№........, расположенной по адресу: <.....>, <.....>, <.....> за Белоконь М. А. в порядке наследования.

Истец Белоконь М.А., её представитель А.А.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности от <.....>, срок действия пять лет, в судебное заседание не явились, согласно заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа <.....> в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Ответчики Мазина Н.А., Филатов С.А., в судебное заседание не явились, согласно заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие, уточнённые исковые требования признают, не возражаю против их удовлетворения.

Привлечённые определением суда от <.....> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Г.Н.Г., С.Г.Г. и Ф.В.Г. в судебное заседание не явились, согласно заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие, уточнённые исковые требования признают, не возражаю против их удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся материалам.

Суд, изучив письменные материалы дела, мнение ответчиков и третьих лиц, считает, что уточнённые исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ф.А.Г., <.....> года рождения, умер <.....>. Указанное подтверждается свидетельством о смерти <.....> №........, выданным <.....> ОЗАГС <.....>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <.....>, <.....>, <.....> принадлежащей Ф.А.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <.....>, удостоверенного нотариусом Промышленновской государственной нотариальной конторы <.....> И.В.А. в реестре за №.........

Право общей долевой собственности на 1/5 доли на квартиру в ЕГРН не зарегистрировал.

С.О.Г., <.....> года рождения, умерла <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти <.....> №........, выданным <.....> ОЗАГС <.....>. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <.....>, <.....>, <.....> принадлежащей С.О.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <.....>, удостоверенного нотариусом Промышленновской государственной нотариальной конторы <.....> И.В.А. в реестре за №.........

Ф.А.Г., <.....> года рождения, и С.О.Г. (до заключения брака Ф.) С.О.Г., <.....> года рождения, являются родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении №........, выданным <.....> Промышленновским ЗАГС <.....>, свидетельством о рождении <.....> №........, выданным <.....> <.....> бюро ЗАГС <.....>, свидетельством о заключении брака <.....> №........, выданным <.....> Промышленновским ЗАГС <.....> (л.д. 12, 13).

После смерти Ф.А.Г. в права наследования по закону никто не вступал, наследство фактически принято проживающей с ним совместно родной сестрой С.О.Г., которая без регистрации проживала с ним по адресу: <.....>, <.....>, <.....>.

Представленными суду доказательствами достоверно подтверждено, что С.О.Г., <.....> года рождения, уроженка <.....>. <.....>, умершая <.....>, фактически приняла наследство своего родного брата - Ф.А.Г., <.....> года рождения, уроженца <.....>. <.....>, умершего <.....>, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <.....>, <.....>, <.....>.

Истица Белоконь М.А. является дочерью С.О.Г., и которая унаследовала 1/5 доли спорного недвижимого имущества после смерти своей матери С.О.Г., умершей <.....>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <.....>, реестр №........-№........, выпиской ЕГРН от <.....> (л.д. 16-18, 23).

На основании технического паспорта от <.....> жилое помещение – квартира, общая площадь 52,7 кв.м, в том числе жилая 42,6 кв.м., расположена по адресу: <.....>, <.....>, правообладателем 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру указана Белоконь М.А. (л.д. 9-10).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно сведениям КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа указанное недвижимое имущество по адресу: <.....>, <.....>. <.....>, <.....>, в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Судом установлено, что Белоконь М. А. приняла наследство после смерти своей матери С.О.Г., умершей <.....>, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 52,7 кв. м., расположенной по адресу: <.....>, <.....>, <.....>. Наследником по закону является истец – Белоконь М. А.. Другие наследники отсутствуют.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что С.О.Г., умершая <.....>, на законном основании владела и пользовалась спорным имуществом по праву собственности. Данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал. В связи с чем у С.О.Г. возникло право на спорные 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, и она подлежит включению в состав наследственного имущества С.О.Г., умершей <.....>.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за С.О.Г. в связи с ее смертью, а ее наследником является истец, принявший наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за истцом право собственности в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <.....>, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ <.....>, 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,7 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ №........ №........:№........, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>, <.....>, <.....>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░.░., ░░░░░░░░ <.....>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,7 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ №........ №........:№........, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>, <.....>, <.....> ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <.....> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <.....>.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

2-91/2022 (2-809/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Белоконь Марина Александровна
Ответчики
Филатов Сергей Александрович
КУМИ Администрации Промышленновского муниципального округа
Мазина Наталья Александровна
Другие
Смолеха Галина Гавриловна
Гребень Нина Гавриловна
Филатов Владимир Гаврилович
Аксенов Антон Юрьевич
Суд
Промышленновский районный суд Кемеровской области
Судья
Маслова Екатерина Аркадьевна
Дело на сайте суда
promyshlenovsky.kmr.sudrf.ru
13.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2021Передача материалов судье
20.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2022Подготовка дела (собеседование)
28.01.2022Подготовка дела (собеседование)
10.02.2022Подготовка дела (собеседование)
10.02.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
10.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2022Судебное заседание
03.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2022Дело оформлено
13.04.2022Дело передано в архив
24.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее