Решение по делу № 7-1331/2023 от 30.11.2023

                                                                             УИД 16RS0047-01-2023-005224-78

                                                                                            Дело № 12-697/2023

    Судья Р.Н. Зарипова                                                      Дело № 7-1331/2023

    РЕШЕНИЕ

        20 декабря 2023 года                                                                 город Казань

    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М.Б. Кузнецова – А.В. Корнилова на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2023 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

          24 октября 2023 года в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан поступила жалоба защитника М.Б. Кузнецова – А.В. Корнилова на постановление № 18810116211224926643 от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда возвратил жалобу ввиду того, что к жалобе не приложено обжалуемое постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник М.Б. Кузнецова просит указанное определение судьи районного суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу защитника М.Б. Кузнецова на постановление № 18810116211224926643 от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда указал на отсутствие в приложениях к жалобе копии обжалуемого постановления, что препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Однако принятое судьей районного суда определение и сделанные им выводы обоснованными признать нельзя.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как следует из жалобы, в целях получения копии постановления должностного лица, <дата> М.Б. Кузнецов направил обращение в Управление ГИБДД МВД России по Ульяновской области с целью получения копии постановления должностного лица, которое перенаправлено в Управление ГИБДД МВД России по Республике Татарстан, в подтверждение чего приложил к жалобе копию настоящего обращения (л.д. 8). Однако до настоящего времени ответ на обращение и запрошенная копия постановления должностного лица в адрес М.Б. Кузнецова не поступили. Сведений об обратном в материалах дела не содержится.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что М.Б. Кузнецов не имел возможности самостоятельно получить копию обжалуемого постановления должностного лица и представить ее в суд по независящим от него причинам, несмотря на то, что предпринял для этого все возможные меры.

Однако указанные обстоятельства оставлены судьей районного суда без внимания, что привело к необоснованным выводам и принятию им незаконного определения.

При таких обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2023 года подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан со стадии подготовки к рассмотрению жалобы заявителя на постановление административного органа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу защитника М.Б. Кузнецова – А.В. Корнилова удовлетворить.

Определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2023 года о возвращении жалобы М.Б. Кузнецова на постановление № 18810116211228101320 от 28 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                           Г.Г. Ахунова