Решение по делу № 2-514/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-514/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Вилюйск 13 августа 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Николаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к Петрову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с иском к Петрову В.Н., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по кредитному соглашению в размере 10 719 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429 руб., расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Россельхозбанк», ответчик Петров В.Н. получил кредит в размере 56 000 руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой 13,5% годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, а именно не возвратил полную сумму кредита и процентов за его пользование. В связи с неисполнением обязательства по кредитному соглашению истец считает правомерным потребовать от ответчика уплаты задолженности по кредитному договору в размере 10 719 руб. 60 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 8 513 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом - 69 руб. 28 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 120 руб. 00 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату процентов - 16 руб. 90 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца по доверенности Левин П.Н. просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик Петров В.Н., извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Петровым В.Н. было заключено кредитное соглашение №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 56 000 руб. с процентной ставкой 13,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.4.7 правил кредитования истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчик Петров В.Н. свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается представленными материалами дела. В установленные кредитным договором сроки оплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не производились.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Во исполнение требований ст.452 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику письмо с требованием расторгнуть кредитный договор, однако данное предложение ответчик оставил без ответа.

Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным, таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик Петров В.Н. не исполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 10 719 руб. 60 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 8 513 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом - 69 руб. 28 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 120 руб. 00 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату процентов - 16 руб. 90 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к Петрову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Петровым В. Н..

Взыскать с Петрова В. Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 10 719 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429 руб. 00 коп., всего взыскать 17 148 (семнадцать тысяч сто сорок восемь) руб. 60 (шестьдесят) коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п Е.Д. Тихонов

Копия верна, судья       Е.Д. Тихонов

секретарь с/з      С.С. Николаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.