Решение по делу № 2-65/2022 (2-1143/2021;) от 27.09.2021

Дело № 2–65/2022 (2–1143/2021)

УИД: 42RS0006-01-2021-002838-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                        06 мая 2022 года гражданское дело № 2–65/2022 (2–1143/2021) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Копылова Л.В., Воробьева И.И., Шипалова Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к Копылова Л.В., Воробьева И.И., Шипалова Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №*** от 13.11.2019г. выдало кредит *** в сумме 224 216 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик *** ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*** №***.

На основании изложенного, просит суд взыскать в размере принятого наследства с Копылова Л.М. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 254,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 198 667,15 руб.; просроченные проценты – 34 587,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532,54 руб. (л.д. 2–3).

    К участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика Шипалова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воробьева И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание явилась ответчик Копылова Л.В., в судебном заседании пояснила, что кредит не видела, наследство после смерти заемщика принимала.

Ответчики Шипалова Е.И., Воробьева И.И. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Копылова Л.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

    В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и *** заключен кредитный договор №*** от 13.11.2019г., согласно условиям которого банк предоставил *** кредит в размере 224 216 рублей на срок 36 месяцев, под 17,5% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 225,17 рублей. (л.д. 16-18).

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность *** по кредитной карте по состоянию на 11.05.2021г. составляет 233 254,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 198 667,15руб.; просроченные проценты – 34 587,02 руб. (л.д. 5).

    Факт родственных отношений *** и Копылова Л.В. подтверждается свидетельством о заключении брака серии №*** №***, согласно которому *** и Гладких Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Копылова». (л.д. 88).

    Согласно свидетельству о рождении серии №*** №*** Копылова Е.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ***. (л.д. 88 оборот). Согласно свидетельству о заключении брака серии №*** №*** **** и Копылова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Шипалова». (л.д. 89)

    Согласно свидетельству о рождении серии II-ОМ №*** Копылова И.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ***. (л.д. 89 оборот). Согласно свидетельству о заключении брака серии №*** №*** ***** и Копылова И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Воробьева». (л.д. 90)

    Согласно материалам наследственного дела №*** (л.д. 85–144) открытого после смерти *** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились жена *** - Копылова Л.В., дети *** – Шипалова Е.И. и Воробьева И.И., мать *** – Копылова Г,Н. от принятия наследства отказалась. (л.д. 86-87).

    Согласно копии ПТС *** принадлежит автомобиль Lada, 211440, VIN №***. (л.д. 101-102).

    Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 128-131) *** принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, гараж по адресу <адрес>, 1/6 доли в квартире по адресу <адрес>.

Копылова Л.В. было принято наследство после смерти *** в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>, ? доли в праве собственности на транспортное средство LADA, 211440, VIN №*** что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. (л.д. 111 оборот - 113).

Шипалова Е.И., Воробьева И.И. было принято наследство после смерти *** в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>, ? доли в праве собственности на транспортное средство LADA, 211440, VIN №*** что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. (л.д. 114 оборот - 115).

Копылова Л.В. наследовала в ? доли ***, Шипалова Е.И., Воробьева И.И. наследовали в 3/8 доли ***

    В материалах дела имеются письменные возражения Шипалова Е.И., Воробьева И.И., согласно которым указанные ответчики полагают, что надлежащим ответчиком по делу является Копылова Л.В., поскольку обязательства по кредиту *** возникли по инициативе обоих супругов, денежные средства были потрачены на семейные нужды. Исполнение обязательств умершего заемщика может быть возложено на наследников только в той части кредитного обязательства, которая относилась к умершему заемщику, т.е. в размере, не превышающем половину суммы задолженности по кредитному договору. Из материалов дела следует, что между ООО «Сбербанк страхование жизни» и *** ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования заболевания заемщика в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о произведении выплаты в связи со смертью застрахованного в материалах дела не имеется.

    В материалах дела имеется ответ ООО «Сбербанк страхование жизни», к которому приложены условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, согласно п.3.8.5 условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика предусмотрено, что при заявлении нескольких событий, имеющих признаки страхового случая, обязательства страховщика по страховой выплате возникают по страховому событию, по которому последний из всех необходимых для принятия страховщиком решения документов поступил раньше. (л.д. 193 оборот). ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – установление *** инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому событию был предоставлен полный пакет документов. Согласно представленному ответу, выплата была произведена в соответствии с платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, оснований для произведения выплаты ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Сбербанк страхование жизни» не имелось. (л.д.184). В случае, если указанные обстоятельства, по мнению ответчиков, нарушают их права, они не лишены права обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением, что не освобождает их от необходимости погашения кредитной задолженности в виду следующих норм законодательства.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

    Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчиков Копылова Л.В., Воробьева И.И., Шипалова Е.И., учитывая, что они являются наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество после смерти ***, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном имуществе, поэтому должны принять на себя не исполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает солидарно с ответчиков Копылова Л.В., Воробьева И.И., Шипалова Е.И. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 233 254,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 198 667,15 руб.; просроченные проценты – 34 587,02 руб.

    Доводы ответчиков Воробьева И.И., Шипалова Е.И., о том что заявленная ко взысканию сумма задолженности    является общим долгом супругов, а потому они не несут по ней ответственности. допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, солидарно с ответчиков Копылова Л.В., Воробьева И.И., Шипалова Е.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 532,54 рубля, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к Копылова Л.В., Шипалова Е.И., Воробьева И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Копылова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки СССР, <адрес>, паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кемеровской области в Кировском районе, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Воробьева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> 7, паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кемеровской области в Кировском районе, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Шипалова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кемеровской области в Кировском районе, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

    в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, расположенного по юридическому адресу: ул.Вавилова, д.19, г.Москва, ИНН/КПП 7707083893/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 года за ОГРН 1027700132195,

    - задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 254, 17 рублей в том числе: просроченный основной долг в размере 198 667, 15 рублей; просроченные проценты в размере    34 587, 02 рублей;

    - расходы по уплате госпошлины в размере 5532, 54 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2022 года.

Председательствующий: