Решение по делу № 2-533/2018 (2-6328/2017;) от 04.09.2017

Дело № 2-533/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,

с участием представителя ответчика - Администрации муниципального образования «Город Ижевск» Вовкулы Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенкова К.В. к Администрации муниципального образования «Город Ижевск», Наговицыну Э.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Костенков К.В. (далее – истец) обратился с иском в суд к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и Н.С.И. 24 мая 2016 заключен договор займа, по условиям которого истец передал денежные средства в качестве займа в размере 120 000 руб., Наговицына С.И. обязалась возвратить полученную сумму в срок до 24 мая 2017 года. Свои обязательства не исполняла, впоследствии умерла, лиц принявших наследство не имеется. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа между истцом и Н.С.И. заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки), комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Учитывая, что наследников по закону и по завещанию у Н.С.И. не имеется, данное имущество является выморочным.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24 мая 2016 года по состоянию на 02 февраля 2017 года, в том числе сумму основного долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25 мая 2016 года по 01 февраля 2017 года в размере 69 702,83 руб., пени в размере 20 000 руб.

Взыскивать проценты за пользование из расчета 84% годовых от суммы 120 000 рублей за период со 02 февраля 2017 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на наследственное заложенное имущество: комнату, расположенную по адресу: <адрес>, установив порядок реализации имущества путем продажи с торгов и первоначальную цену, с которой начинаются торги в размере 400 000 руб.

В ходе судебного заседания истец Костенков К.В., его представитель Горбунов А.А., действующий на основании доверенности, поддержали требования в полном объеме.

Представитель ответчика Вовкула Е.В., действующий на основании доверенности, требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

Определением суда от 19 октября 2017 года в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечен наследник Н.С.И., Наговицын Э.П.

Ответчик Наговицын Э.П. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения, направленные неоднократно по месту жительства Наговицына Э.П. (<адрес>), возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п (в ред. приказа ФГУП «Почта России» от 15 июня 2015 года №250-п), соблюдены.

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Наговицын Э.П. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения ему направлялись надлежащим образом и своевременно.

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.11 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.34 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный Правилами, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию – «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Наговицына Э.П. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Между истцом и Н.С.И. 24 мая 2016 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Н.С.И. предоставлен заем в размере 120 000 руб., за пользование займом установлены проценты в размере 84%, срок возврата займа – 24 мая 2017 (п.п. 1.1- 1.2 договора займа).

В силу п.2.3 договора уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиком ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии с п.2.4 договора займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов за фактический срок пользований займом и штрафных санкций, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по договору.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

Между истцом и Н.С.И. 24 мая 2016 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 24.05.2016 заключен договор залога недвижимого имущества: комнаты, площадью 13,6 кв.м., расположенной на втором этаже по адресу: <адрес>, договор залога зарегистрирован в установленном порядке.

Заложенное имущество принадлежало Н.С.И. на праве собственности, <дата> Н.С.И. умерла.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что единственным наследником имущества по закону после смерти Н.С.И. является ее сын –Наговицын Э.П., при этом согласно сведениям Нотариальной платы Удмуртской Республики и нотариуса г.Ижевска Гуменниковой В.Н. наследственное дело после смерти Н.С.И. заведено. Наследником по закону является Наговицын Э.П., <дата>, который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными доказательствами и сторонами по делу не оспорены.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Н.С.И. заключен договор займа, денежные средства получены ответчиком, что подтверждается условиями договора и предоставленной распиской.

С учетом наличия соответствующих закону доказательств неисполнения обязательства по договору займа, наличия оснований, предусмотренных договором, для досрочного взыскания суммы займа, сумма долга в размере 120 000 руб. подлежит взысканию, требования истца заявлены обосновано.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 84 % в месяц годовых, в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов за период с 25.05.2016 по 01.02.2017 правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения заем не погашен, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 84 % годовых, начиная с 02.02.2017 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходи к следующему.

Согласно п.3.1 при нарушении срока уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает пеню в размере 0,2% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав долгов наследодателя, помимо прочего, включается задолженность по имущественным налогам умершего лица, в том числе суммы пени, штрафов, платежей (с суммой начисленных процентов), по уплате которых предоставлена отсрочка или рассрочка, дополнительно начисленные и не поступившие в бюджет суммы налогов по истечении сроков уплаты, выявленные налоговыми органами по результатам проверок исполнения законодательства о налогах и сборах, образовавшиеся у наследодателя к моменту смерти.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С 25.06.2016 года по 13.12.2016 года (до момента открытия наследства) 172 дня. 120 000 х 172 х 0,2% = 41 280 рублей.

Истец просит взыскать пении в размере 20 000 рублей. Суд считает возможным не выходить за пределы требований, взыскать 20 000 рублей.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Следовательно, учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При определении надлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу суд руководствуется следующим.

Согласно положениям ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что после смерти Н.С.И. наследство - комнату, площадью 13,6 кв.м., расположенную на втором этаже по адресу: <адрес> принял ее сын Наговицын Э.П., следовательно данное имущество не является выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенного на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При таких обстоятельствах, имущество в виде комнаты, площадью 13,6 кв.м., расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>, не является выморочным и в силу закона не переходит в собственность муниципального образования «Город Ижевск», полномочным представителем которого является Администрация муниципального образования «Город Ижевск».

С учетом изложенного надлежащим ответчиком по делу, требования истца к которому подлежат удовлетворению, является Наговицын Э.П., <дата>, следовательно в иске к Администрации г.Ижевска в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Разрешая вопрос о стоимости заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд исходит из положений п.61 Постановления и приходит к выводу об определении стоимости имущества по состоянию на день открытия наследства, которая согласно отчету оценщика ИП Буланова С.С. <номер> составляла 500 000 руб.

С учетом п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества составит: 400 000 руб. (80 % от 500 000 руб.) Порядок реализации имущества устанавливается судом путем продажи с торгов.

Согласно п.61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, требования Костенкова К.В. к Наговицыну Э.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, в том числе на оплату услуг представителей.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд признает расходы заявителя на оплату юридических услуг заявленные к взысканию с ответчика обоснованными в части, поскольку в судебном заседании заявителями представлены доказательства полученных юридических услуг: подготовка иска, участие представителя в суде (3 судебных заседания), учитывая сложность дела и принцип разумности, суд определяет подлежащими взысканию с Наговицына Э.П. в пользу Костенкова К.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Костенкова К.В. к Наговицыну Э.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Наговицына Э.П. в пользу Костенкова К.В. задолженность по договору займа от 24 мая 2016 по состоянию на 01 февраля 2017 в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе: сумму основного долга в размере 120 000 руб.; проценты за период с 25.05.2016 по 01.02.2017 года в размере 69 702,83 руб., пени в размере 20 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскивать с Наговицына Э.П. в пользу Костенкова К.В. проценты из расчета 84% годовых за каждый месяц пользования на сумму основного долга с учетом ее уменьшения при погашении с 02.02.2017 по дату возврата суммы займа.

Обратить взыскание на наследственное заложенное имущество: комнату, площадью 13,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив порядок реализации имущества путем продажи с торгов и первоначальную цену, с которой начинаются торги, в размере 400 000 руб.

Иск Костенкова К.В. к муниципальному образованию «Город Ижевск» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2018 г.

Председательствующий судья О.П.Карпова