Решение по делу № 2-3559/2024 от 15.02.2024

    16RS0051-01-2024-003602-92

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

4 апреля 2024 года                                                          Дело № 2-3559/2024

    Советский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

    при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

    с участием представителя истца И.И. Бакирова,

    представителя ответчика Г.З. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назметдинова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Назметдинов Р.В. обратился в суд с иском к ООО "Ак Барс Страхование" о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, полис страхования от 7 июля 2020 года <номер изъят>. Страховая сумма по договору составляет 5 000 000 руб.

24.09.2020 в период действия договора страхования произошло возгорание жилого дома.

28.10.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое не было удовлетворено.

04.02.2021 истец обратился к ответчику с претензией.

20.02.2021 письмом № 530-04 ответчик уведомил истца о приостановлении рассмотрения заявления.

Решением Советского районного суда г. Казани от 14 ноября 2022 года иск Назметдинова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» (ИНН <номер изъят>) в пользу Назметдинова Р.В. (ИНН <номер изъят>) взыскано страховое возмещение в размере 2 688 541 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 346 770 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 000 руб.

Решение Советского районного суда г. Казани от 14 ноября 2022 года исполнено ответчиком 31.10.2023.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оказания услуги по своевременной выплате страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 31.10.2023 в размере 623 226 руб. 10 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, представил письменный отзыв на иск, в случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ, а также просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2020 года по адресу: <адрес изъят>, произошло возгорание жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.

Вышеуказанный жилой дом был застрахован истцом по полису добровольного страхования от 7 июля 2020 года <номер изъят> у ответчика. Страховая сумма по договору составляет 5 000 000 руб.

28 октября 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое не было удовлетворено.

4 февраля 2021 года истец обратился к ответчику с претензией.

20 февраля 2021 года письмом № 530-04 ответчик уведомил истца о приостановлении рассмотрения заявления.

8 сентября 2021 года ООО «Ак Барс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 99 006 руб. 50 коп.

Решением Советского районного суда г. Казани от 14 ноября 2022 года иск Назметдинова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» (ИНН <номер изъят>) в пользу Назметдинова Р.В. (ИНН <номер изъят>) взыскано страховое возмещение в размере 2 688 541 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 1 346 770 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 000 руб.

Решение Советского районного суда г. Казани от 14 ноября 2022 года исполнено ответчиком 31.10.2023.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оказания услуги по своевременной выплате страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 31.10.2023 (дата фактического исполнения решения суда) в размере 623 226 руб. 10 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом истца, однако представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

ООО «Ак Барс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение по решению суда 31 октября 2023 года.

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился 15 февраля 2024 года.

Поскольку представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд в отсутствие со стороны истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок, приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за двухлетний период, предшествующий дате его обращения в суд с настоящим иском.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, так как его следует исчислять с даты вынесения решения Советского районного суда                г. Казани от 14 ноября 2022 года, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

При этом требований о взыскании процентов при рассмотрении первоначального иска истцом заявлено не было.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период просрочки с 15.02.2022 по 31.10.2023 (дата фактического исполнения решения суда) в размере 456 168 руб. 22 коп.

При этом из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования              г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 761 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Назметдинова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование" о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование" (ИНН <номер изъят>) в пользу Назметдинова Р.В. (ИНН <номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 168 рублей 22 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование" (ИНН <номер изъят>) в бюджет муниципального образования               г. Казани государственную пошлину в размере 7 761 рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                             А.Р. Хакимзянов

    Мотивированное определение изготовлено 11.04.2024

    Судья                                                                                    А.Р. Хакимзянов