Решение по делу № 2-2715/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-2715/2018

Изготовлено 09.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                13 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Михаила Сергеевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Иванов М.С. в лице представителя по доверенности Акилова Е.И. обратился в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 62 700 рублей, штрафа в размере 31 350 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, возмещения расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на составление доверенности в размере 1 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.02.2018 года по вине Аскерова Э.А., управлявшего автомобилем Mercedes Benz S350, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу автомобиль Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Иванов М.С. в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения данного заявления страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 152 200 рублей. С размером страхового возмещения истец не согласился, организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО1., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 392 100 рублей, с учетом износа – 243 600 рублей, стоимость автомобиля истца – 263 000 рублей, рыночная стоимость годных остатков данного автомобиля – 48 100 рублей. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 13.06.2018 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме, превышающей 20 000 рублей, возмещения расходов на оплату услуг эксперта в сумме, превышающей 8 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме, превышающей 8 000 рублей, а также в части требований о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда и возмещения расходов на составление доверенности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Богомолов Е.М., Аскеров Э.А.

Иванов М.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Акилову Е.И.

Представитель истца по доверенности Акилов Е.И. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Караханян А.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточенных исковых требований.

Третьи лица Богомолов Е.М., Аскеров Э.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судом с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что уточенные исковые требования Иванова М.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 02.02.2018 года в 14 часов 30 минут в районе дома №5 по Московскому проспекту г.Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Иванову М.С. и находившегося под его управлением, автомобиля Mercedes Benz S350, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Аскерова Э.А., и автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Богомолова Е.М. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Аскерова Э.С., который в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, не принял мер по соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, который в последствии столкнулся с автомобилем Kia Sportage, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения. Лицами, участвующими в деле, указанные обстоятельства не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Аскерова Э.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «ВСК», куда истец обратился с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения данного заявления страховщиком Иванову М.С. выплачено страховое возмещение в размере 152 200 рублей.

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В подтверждение размера ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, стороной истца в материалы дела представлено составленное индивидуальным предпринимателем ФИО1. экспертное заключение от 03.04.2018 года №065/Е, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, без учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 392 100 рублей, с учетом износа – 243 600 рублей, стоимость автомобиля истца – 263 000 рублей, рыночная стоимость годных остатков данного автомобиля – 48 100 рублей.

Лицами, участвующими в деле, выводы, содержащиеся в указанном экспертном заключении, не оспаривались, доказательств причинения Иванову М.С. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ущерба в ином размере в материалы дела не представлено.

Какие-либо основания не доверять выводам, содержащимся в данном заключении, у суда отсутствуют, поскольку эксперт-техник Соловьев В.В. обладает специальными познаниями в области оценочной и экспертной деятельности в отношении транспортных средств, отвечает утвержденным требованиям к экспертам-техникам.

В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований в рассматриваемом случае суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу Иванова М.С. страхового возмещения в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика возмещения расходов на составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, данные расходы являются необходимыми, документально подтверждены и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 8 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, в том числе по консультированию истца, по представлению интересов истца в ходе досудебного урегулирования спора, по подготовке искового заявления, изготовления необходимых копий документов, а также по представлению истца в ходе рассмотрения дела судом, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

При подаче указанного выше искового заявления Иванов М.С. в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с САО «ВСК» в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова Михаила Сергеевича удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Иванова Михаила Сергеевича страховое возмещение в размере 20 000 рублей, возмещение судебных расходов на составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                 М.Г. Соболевский