Решение по делу № 5-594/2024 от 13.08.2024

Дело № 5-594/2024

64RS0043-01-2024-005326-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2024 года                              г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при секретаре Федотове А.П., с участием Чернышова А.М., потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Чернышова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего иные данные, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Чернышов А.М., управляя автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № регион, на иные данные автодороги «Саратов - Нижний Новгород» в границах МО «Город Саратов» в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулированному пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП последнему причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вреда здоровью, тем самым Чернышов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Чернышов А.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, принял меры к возмещению вреда потерпевшему и просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные им в ходе расследования. На строгом наказании, связанном с лишением права управления транспортным средством не настаивал, поскольку моральный вред был возмещен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Чернышова А.М. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Чернышов А.М., управляя автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № регион, на иные данные. автодороги «Саратов - Нижний Новгород» в границах МО «Город Саратов» в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулированному пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП последнему причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями Чернышова А.М., данными в ходе административного расследования (л.д. 17) и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. управлял автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № регион, и двигался по трассе «Саратов - Пенза» в сторону с. Ильновка. В населенном пункте Сторожовка перед пешеходным переходом остановился автомобиль «Газель», из-за которого вышли два пешехода, переходящие дорогу, он применил торможение, однако допустил столкновение с одним из пешеходов правой стороной своего автомобиля;

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д.16), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. он доехал до остановки с. Сторожовка по автодороги «Саратов - Нижний Новгород», после чего начал переходить дорогу по пешеходному переходу, проходя мимо пропускающего его автомобиля «Газель», на него совершил наезд автомобиль «Шевроле Ланос».

Виновность Чернышова А.М. также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 7, 39, 42, 50, 70), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 9-14, 15), видеозаписью произошедших событий (л.д. 24) фототаблицей (л.д. 35-36), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34), из которого следует, что у ФИО6 имелись: закрытый подвывих головки правой плечевой кости; повреждение медиальной боковой связки и медиального мениска левого коленного сустава; ссадины кистей; подкожная гематома поясничной области. Указанные повреждение могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Чернышов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Чернышова А.М. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание Чернышовым А.М. вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда (л.д. 22), и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Чернышова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев

Получатель платежа	УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с 04601108790)
ИНН получателя	6452027746
КПП получателя	645201001
ОКТМО получателя	63701000
Счет получателя	03100643000000016000
Банк получателя платежа	Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка	016311121
Кор/сч	40102810845370000052
КБК	18811601121010001140
УИН	№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.