Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
при секретаре ФИО4,
с участием ФИО2, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.
В обоснование указала, что она является собственником автомобиля марки ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак М 455 ЕУ 34. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, его автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку в досудебном порядке разрешить вопрос о страховом возмещении ей не удалось, она была вынуждена обратиться в суд. Страховое возмещение в полном объеме выплачено ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что страховое возмещение было выплачено ему несвоевременно просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631989 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 просил в иске отказать, при удовлетворении иска применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
По настоящему делу судом установлено.
Истец ФИО2 является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак М 455 ЕУ 34.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
С заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату в размере 55000 рублей.
Е согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился в суд.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано: сумма восстановительного ремонта в размере 46443 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1593 рубля 29 копеек.
Судебный акт вступил в законную силу и имеет по настоящему делу преюдициальное значение.
Оплата по решению суда ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.
Исходя из ч.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент заключения договора ОСАГО виновником) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом представлен расчет подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который рассчитан от суммы страхового возмещения в размере 101443 рублей. Вместе с тем, с расчетом истца нельзя согласится.
Из представленных ответчиком документов усматривается, что заявление о выплате страхового возмещения ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, сумма невыплаченного в установленный законом срок страхового возмещения составляет 46443 рубля.
Следовательно, неустойка подлежит расчету начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 46443 рубля.
Таким образом, размер неустойки составляет 287017 рублей 74 копейки (46443х0,1%*618дней).
Представителем истца в возражениях на иск заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, взысканный с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для ФИО2, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 40 000 рублей, что в полной мере позволит установить баланс интересов сторон.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере 1400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631989 рублей 89 копеек- удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с применением ст.333 ГК РФ в размере 40000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 1400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ю.С.Волынец
Верно. Судья Ю.С.Волынец