Решение по делу № 2-292/2018 от 19.12.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Транзалова А.А., при секретаре Мирзиной С.А., с участием истца Кузнецова Д.В., ответчика Леушина К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Дениса Владимировича к Леушину Константину Николаевичу об исключении имущества из акта описи о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Леушину К.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста.

В обоснование исковых требований истец указал, что Постановлением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее истцу транспортное средство марки «Урал» - 43202, государственный номер №40817810604900317040, 1998 года выпуска, наложен арест в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Леушина К.Н. Поскольку собственником транспортного средства является истец, а не ответчик, Кузнецов Д.В. просит суд исключить автотранспортное средство из акта о наложении ареста.

Ответчик Леушин К.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

От третьего лица – ОМВД России по <адрес> ОГИБДД поступил отзыв, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица – <адрес> отдел УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела судом установлено, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что постановлением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль УРАЛ 43202 государственный регистрационный знак №40817810604900317040 наложен арест. Данное постановление никем не оспаривалось.

Приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Леушин К.Н. привлечен к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 3 статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также приговором сохранены обеспечительные меры, в том числе в отношении к автомобилю УРАЛ 43202 государственный регистрационный знак №40817810604900317040.

В обоснование своих требований истец представил копию ПТС на автомобиль и карточки учёта автотранспортного средства. В указанных документах в качестве собственника указан истец – Кузнецов Д.В.

Статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Статьей 218 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации установлено, что Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суду представлен договор купли-продажи автомототранспортного средства с рассрочкой платежа от 10.02.2016, заключенный между продавцом Кузнецовым Д.В. и покупателем Леушиным К.Н. В соответствии с указанным договором, право собственности на автомобиль Урал 43202 государственный регистрационный знак №40817810604900317040 возникает с момента передачи автомобиля покупателю.

Таким образом, в соответствии с указанным договором купли-продажи право собственности на автомобиль перешло к Леушину К.Н.

В судебном заседании истец указал, что Леушин К.Н. уклонился от обязанности выплатить все причитающиеся по договору денежные средства за автомобиль, ввиду чего считает, что поскольку покупателем не исполнены обязанности по договору, то договор считается расторгнутым.

Пунктом 6 договора установлен порядок его расторжения: по соглашению сторон, в одностороннем порядке. Доказательств оформления расторжения договора купли-продажи сторонами не представлено, напротив доны пояснения, что с письменными требованиями о расторжении никто из сторон не обращался, соглашения о расторжении договора сторонами не подписывались.

Таким образом, судом установлено, что право собственности Леушина К.Н. на автомобиль Урал 43202 государственный регистрационный знак №40817810604900317040, возникшее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не прекратилось, ввиду чего основания для удовлетворения заявленных Кузнецовым Д.В. требований не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Дениса Владимировича к Леушину Константину Николаевичу об исключении имущества из акта описи о наложении ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                     А. А. Транзалов.