Решение по делу № 2а-11356/2016 от 05.05.2016

Дело № 2а-11356/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.В. Ланшакова,

при секретаре К.Е. Есеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 августа 2016 года административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Холоповой Т.А. о взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Холоповой Т.А. о взыскании задолженности за ** ** ** годы по транспортному налогу в размере ... руб., пени по уплате транспортного налога в размере ... руб., земельного налога в размере ... руб., пени по уплате земельного налога в размере ... руб., всего в общей сумме ... руб.

Истец своего представителя не направил, надлежащим образом извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно сведений, полученных ИФНС России по г. Сыктывкару в порядке п.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от регистрирующих органов, Холопова Т.А. в ** ** ** годах владела на праве собственности ...

Следовательно, на основании положений статей 357, 388 НК РФ, а также положений Закона РК №110-РЗ от 26.11.2002г. "О транспортном налоге", Решения Совета МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... Холопова Т.А., являлась плательщиком транспортного и земельного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2,3 ст. 52, ст. 362, 396 НК РФ, а также положениями вышеуказанных нормативных правовых актов исчислил в отношении объектов, находящихся в собственности налогоплательщика, сумму транспортного и земельного налога, о чем было сообщено налогоплательщику налоговым уведомлением с указанием срока уплаты налога (копия налогового уведомления прилагается).

Холопова Т.А. в срок, установленный в налоговом уведомлении суммы налога не уплатила. В связи с чем, Инспекцией на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за просрочку платежа.

Согласно гл.10 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №.... О направлении требований свидетельствует почтовый реестр заказной корреспонденции. По данным Инспекции требования в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать ... руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по городу Сыктывкару к Холоповой Т.А. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Холоповой Т.А., недоимки по: транспортному налогу в размере ... руб., пени по уплате транспортного налога в размере ... руб., земельного налога в размере ... руб., пени по уплате земельного налога в размере ... руб., всего в общей сумме ... руб.

Взыскать с Холоповой Т.А. в доход федерального бюджета ... рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Ланшаков