Решение по делу № 2-6550/2020 от 23.06.2020

                        14RS0035-01-2020-009589-37

Дело №2-6550/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                        27 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Давыдовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая медицинская компания «Сахамедстрах» к Скрябину Владимиру Еремеевичу о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу,

установил:

АО «СМК «Сахамедстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. В обоснование иска указано на то, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 22 августа 2017 года ответчик Скрябин В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, по факту причинения вреда здоровью ФИО5, получившему медицинскую помощь в период с 25 июня 2017 года по 04 июля 2017 года, на лечение которого страховая медицинская организация понесла расходы. Просят взыскать с ответчика сумму расходов в размере 106 086 руб. 19 коп. в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «СМК «Сахамедстрах» не явился, извещен, заявлений, ходатайств не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Скрябин В.Е., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по указанному адресу не проживает.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 22 августа 2017 года Скрябин В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку обвиняемый согласился с предъявленным обвинением при рассмотрении уголовного дела применен особый порядок судебного разбирательства, Скрябину В.Е. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с условным испытательным сроком на 3 года, приговор суда вступил в законную силу.

Согласно приговору суда Скрябин В.Е. 25 июня 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле дома ____, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО6 с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественно – опасный характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область брюшной полости ФИО8 В результате вышеописанных умышленных действий Скрябина В.Е. гражданину ФИО9 причинено повреждение характера проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании также установлено, что потерпевший ФИО10 является застрахованным в АО СМК «Сахамедстрах», в период с 25 июня 2017 года по 04 июля 2017 года находился на стационарном лечении в ГБУ РС (Я) «Республиканская больница №2 – Центр экстренной медицинской помощи», лечение оплачено по страховому полису обязательного медицинского страхования АО «СМК «Сахамедстрах» в размере 106 086 руб. 19 коп. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: выпиской из реестра медицинских услуг ГБУ РС(Я) «РБ №2-ЦЭМП» от 25 июля 2017 года, справкой АО СМК «Сахамедстрах» об оказании медицинской помощи ФИО11

Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, стоимость понесенных расходов на лечение потерпевшего стороной истца подтверждена представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, расходы АО СМК «Сахамедстрах» по оплате оказанной медицинской помощи ФИО12 в размере 106 086 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 321,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Скрябина Владимира Еремеевича в пользу Акционерного общества «Страховая медицинская компания «Сахамедстрах» возмещение расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 106 086 (сто шесть тысяч восемьдесят шесть) руб. 19 коп.

Взыскать со Скрябина Владимира Еремеевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 321 (три тысячи триста двадцать один) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           ___                            В.П. Цыкунова

___

___

___

Решение изготовлено 27 июля 2020 года.