Решение по делу № 1-211/2018 от 28.02.2018

Уголовное дело № 1-211/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 19 апреля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Раднаевой Ю.В.,

подсудимого Яковлева А.Н.,

его защитника - адвоката Кукушкина Е.Л., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевших Л.Е.А., К.Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Александра Николаевича, <данные изъяты> судимого:

04.08.2009 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 06.05.2016 освобожденного по отбытию наказания;

29.11.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

содержащегося под стражей с 22.01.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Н. совершил покушение на убийство двух лиц, то есть на умышленное причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 13.10.2017у Яковлева А.Н., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес> в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на умышленное убийство двух лиц: Л.Е.А. и К.Н.А.

Находясь там же в то же время, Яковлев, реализуя свой преступный умысел, схватил Л.Е.А. за волосы и потащил ее за волосы к кладовой, расположенной возле вышеуказанного дома, после чего с достаточной силой нанес один удар ногой по лицу К.Н.А., от чего последняя упала на землю. Затем Яковлев задрал халат К.Н.А., затруднив последней возможность сопротивляться, сел на нее сверху, укусил К.Н.А. в область левой брови, взял ножовку и, используя ее в качестве оружия, нанес зубьями полотна ножовки 3 удара по голове К.Н.А. и 3 раза провел зубьями полотна ножовки по ее голове, высказывая слова угрозы убийством.

После того, как от полученных повреждений К.Н.А. потеряла сознание, Яковлев, продолжая реализацию своего преступного умысла на убийство двух лиц, взял лежащий на земле топор и, используя его в качестве оружия, нанес сидящей на земле Л.Е.А. лезвием топора 2 удара по голове и обухом топора 2 удара в область левого плеча, высказывая слова угрозы убийством.

Своими преступными действиями Яковлев причинил К.Н.А. физическую боль и следующие телесные повреждения:

- рану на волосистой части <данные изъяты>, расценивающуюся по своим свойствам, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня;

- две ссадины в лобной области слева с переходом в бровную область слева в проекции наружного угла, кровоподтек вокруг левого глаза, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети, три ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими преступными действиями Яковлев причинил Л.Е.А. физическую боль и следующие телесные повреждения:

- рану на волосистой части <данные изъяты>, расценивающуюся по своим свойствам как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня;

- ссадину на волосистой части головы в теменной области справа, кровоподтек и две ссадины на наружной поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек и ссадину на задней поверхности правого бедра в средней трети, участок прореживания волос на волосистой части головы в височной области справа с кровоизлияниями, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Л.Е.А. и К.Н.А. не наступилав связи с тем, что К.Н.А. потеряла сознание, а Л.Е.А. уворачивалась от ударов и впоследствии убежала от Яковлева, вызвала сотрудников полиции, в связи с чем преступление не было доведено Яковлевым до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Яковлев А.Н. в судебном заседании вину в покушении на убийство не признал и показал, что 13.10.2017 вечером с супругой пошли пилить дрова во двор <адрес>. Он отошел в соседний дом, когда вернулся, увидел, что рядом с женой стоят соседка К.А.Г. и сестра жены К.Н.А.. Они начали его провоцировать. К.Н.А. постоянно его провоцирует. Возникла ссора, в ходе которой он взял пилу и ударил К.Н.А., потом ударил жену топором и ушел домой. Все произошло очень быстро. Первой в ходе ссоры ушла соседка, потом К.Н.А., а следом ушла жена. Ему никто не мешал наносить удары Л.Е.А.. Сам осознал, что натворил, бросил топор и пошел домой, где его задержали сотрудники полиции. Перед тем как он ударил К.Н.А. пилой, он нанес ей один удар ногой, куда нанес удар, не помнит. От удара К.Н.А. упала, после чего он ножовкой ударил ее один раз по голове. Он не помнит, чтобы выкрикивал слова угрозы убийством. Л.Е.А. топором он ударил 1 раз. Попал в область головы. По плечу не бил, ей не угрожал. Не знал, что во время ссоры К.Н.А. была беременна. К.Н.А. за глаз не кусал, не знает, откуда у нее повреждение в области глаза. Признает нанесение побоев. В момент ссоры в руках Л.Е.А. и К.Н.А. ничего не было, они ему удары не наносили. Л.Е.А. за волосы не таскал, почему у нее отсутствуют волосы на голове, не знает. В момент произошедшего был трезвый.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Яковлева А.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Яковлев показал, что 13.10.2017 в обеденное время ему позвонила его сожительница Л.Е.А. и попросила присмотреть за общим ребенком. Ближе к 15 часам Л.Е.А. вернулась из магазина с матерью и дочерью Л., ему она приобрела пиво «Жигулевское», объемом 1,5 литра. Данное пиво они стали распивать с ней совместно, затем после распития Л.Е.А. попросила его сходить за водой. После чего, он принес домой воды, Л.Е.А. приобрела пиво «Охота крепкое», объемом 1,5 литра. Они с Л.Е.А. вышли во двор, где расположен огород и кладовые, где он распивал приобретенное пиво. После того, как выпил пиво, Л.Е.А. предложила попилить дрова, она сходила к кладовой, где взяла ножовку и топор. Далее Л.Е.А. начала пилить доски, которые лежали на улице, а он в это время направился домой к матери, поговорил с ней немного и вернулся обратно. На улице с Л.Е.А. стояли К.Н.А. и соседка тетя А., которая высказывала свое недовольство по поводу того, что Л.Е.А. заготавливает дрова, а он ничего не делает. Ее высказывания ему не понравились, он подошел к ней, и между ними возникла словесная ссора, они стали громко высказывать в адрес друг друга претензии. Когда они словесно ссорились с тетей А., в разговор пыталась вмешаться Л.Е.А., она толкала его, и после этого, он оттолкнул ее от себя, отчего она упала на деревянные доски, расположенные возле кладовой. После этого, К.Н.А. также попыталась вмешаться в конфликт, а он, разозлившись на нее, так как ему не понравилось все происходящее, ударил правой ногой, куда именно, не помнит, отчего К.Н.А. упала на землю. Когда она упала на землю, он схватил ножовку, которая лежала рядом на земле, подошел к ней и острием ножовки два раза ударил по затылочной области ее головы. При этом он высказывал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью!». К.Н.А. пыталась оказать ему сопротивление, но он физически гораздо сильнее нее, и она не смогла оказать ему сопротивление. Других действий в отношении нее он не производил. То, что она говорит, что он пилил по ее голове, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также был в возбужденном состоянии и от выпитого спиртного у него помутнел разум. В это время он видел, что тетя А. ушла домой. Затем, он свою агрессию направил в адрес своей сожительницы Л.Е.А., так как она кричала ему, что он делает с ее сестрой. Он подошел к ней на достаточно близкое расстояние, когда она находилась возле кладовой, по пути схватив топор, лежащий на земле. Затем он замахнулся в сторону Л.Е.А. указанным топором, она оставалась на своем месте, и он ударил острием топора в область ее головы (затылочную область), после чего нанес еще пару ударов, точно не помнит куда именно и сколько ударов, при этом выражался в ее адрес нецензурными словами и кричал, что «Всех убьет!». Затем, он сказал Л.Е.А., чтобы она пошла с ним, и в этот момент, когда он отвернулся от нее, она убежала в сторону подъезда. Только тогда он успокоился, не понимал, что вообще произошло, так как всего этого он не хотел, тем более не хотел причинять им телесные повреждения. Все это произошло на фоне алкогольного опьянения, он от злости кричал и угрожал сожительнице и ее сестре, но на самом деле он не хотел их убивать, а хотел лишь напугать. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 106-109). 13.10.2017 около 18 часов, у него возник конфликт с соседкой У.А.. Она начала оскорблять его на пустом месте, что стоит, а Л.Е.А. пилит дрова. В тот момент он находился в среднем состоянии алкогольного опьянения. В тот день выпил 2 бутылки пива объемом 1,5 л., вместе с Л.Е.А.. Он понимал, что происходит вокруг. В ответ кричал У.А., чтобы не лезла. Л.Е.А. начала его отдергивать, он толкнул ее. Л.Е.А. упала на доски. В этот момент к нему подбежала К.Н.А., он ударил ее ногой, куда именно не заметил. С К.Н.А. у него были плохие отношения. В тот момент, он вспомнил все высказанное К.Н.А., решил ей сделать больно. Около досок лежала ножовка, которую схватил и нанес два удара по голове К.Н.А.. В этот момент она лежала на земле. Нанес удары вполсилы, при этом ей кричал: «Убью!». Л.Е.А. пыталась заступиться за сестру. В этот момент был зол, тем более пьян, ему не понравилась, что Л.Е.А. мешала. Рядом лежал топор, он решил ударить топором Л.Е.А., чтобы не мешала и перестала кричать. Л.Е.А. стояла от него на расстоянии 5 шагов, он подошел к ней и замахнулся на Л.Е.А., начал наносить удары по голове. Топор старый, топорище слетало с обуха, поэтому в какой-то момент топорище вылетело с обуха. По голове он нанес один раз, топорищем, после чего нанес еще несколько ударов, куда именно пришлись удары, сказать не может. При этом кричал: «Всех убью!». В ходе нанесения ударов Л.Е.А. кричала: «Перестать! Подумай о ребенке!». После этих слов он остановился, бросил топор, и пошел к маме в квартиру. Там находился до приезда полиции. Возможно кусал К.Н.А., но такого факта не помнит, так как в тот момент был сильно разозлен. С К.Н.А. познакомился летом 2016 года. На тот момент уже жил с Л.Е.А. около 3-4 месяцев. Она периодически приезжала к ним в гости, жила некоторое время. Зиму 2016 года К.Н.А. прожила у них вместе со своим мужем С.. После она часто меняла место проживания, Затем в сентябре 2017 года приехала к ним, и до ноября 2017 жила у них. От Л.Е.А. в ноябре 2017, после описанных событий, узнал, что К.Н.А. беременна. Пока К.Н.А. жила с ними, он не замечал, что у нее растет живот, в поведении или рационе никаких изменений не видел. При нем врачи не приезжали (т.1 л.д. 112-116).

Оглашенные показания Яковлев не подтвердил, указав, что в судебном заседании дал правдивые показания, при допросе у следователя наговорил на себя из-за стресса, а после уже просто подтвердил ранее данные показания, ни следователю, ни адвокату не говорил, что наносил всего по одному удару, не угрожал.

Несмотря на позицию Яковлева его вина в покушении на убийство двух лиц подтверждается следующими доказательствами, которые в своей совокупности позволяют суду установить целостный и непротиворечивый факт преступления.

Так, потерпевшая Л.Е.А. в судебном заседании показала, что Яковлев А.Н. приходится ей гражданским мужем, у них один совместный ребенок. 13 октября 2017 года она с Сашей распили купленное спиртное и пошли колоть дрова. В огороде она рубила дрова, а Яковлев рядом стоял и смотрел. В этот момент вышла соседка К.А.Г. и стала ругаться, материться на Яковлева, что женщина колит дрова, а мужик стоит и смотрит. У Яковлева и К.А.Г. произошел конфликт. В этот момент Яковлев ударил ногой по лицу К.Н.А., она упала на живот, он сел сверху на нее, взял пилу и ударил ее 3 раза по голове. Не знает, теряла ли К.Н.А. сознание, но после ударов она лежала молча. Когда бил К.Н.А., Яковлев слова угрозы убийством не высказывал. Не видела, как Яковлев кусал в левую бровь К.Н.А., но до этого ран в области глаза у К.Н.А. не было.Она его стала оттаскивать от К.Н.А., он ее толкнул, схватил за волосы и потащил по земле, потом взял топор и ударил по голове. Яковлев ее ударил один раз острием топора в макушку, второй раз острием топора в лоб и обухом топора в плечо. При этом он кричал, что убьет, она реально восприняла угрозу и испугалась. В момент, когда Яковлев ее бил, она просила пожалеть Нельку, после чего он прекратил ее избивать. На бедре у нее ссадина и прореживание волос также от действий Яковлева, когда он тащил ее по земле за волосы. Все это произошло во дворе их дома около 5-6 вечера. После того, как она зашла к соседке, через минуты три зашла К.Н.А.. В настоящее время с Яковлевым нормальные отношения. Просит его строго не наказывать, так как ей тяжело одной в неблагоустроенном доме. Иска нет. О беременности К.Н.А. она знала, К.Н.А. ей сообщила, что рожать не собирается. Говорила ли об этом К.Н.А. Яковлеву, не знает. С Яковлевым проживает с 2016 года, работают. Ссор, скандалов с избиением не было, до того как к ним переехала сестра. Она Яковлева не провоцировала, ударов ему не наносила, ничего в руках не было. У К.Н.А. внешних признаков проявления беременности не было. Она Яковлеву о беременности сестры не говорила. Яковлев когда трезвый, он нормальный, когда в состоянии алкогольного опьянения, он вспыльчивый. Пьет не часто.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Л.Е.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13.10.2017 около 18 часов она Яковлеву предложила пилить дрова, на что он согласился. Сама она направилась к кладовкам, возле которых лежали доски. Из кладовой она взяла пилу и топор, принадлежащие Яковлеву, кроме того, в этой же кладовке лежал ее топор, с которого слетает топорище. Она стала пилить дрова, а Яковлев в это время стоял и смотрел, как она пилит дрова и смеялся над ней. В это время, примерно около 18 часов к ним подошла соседка из <адрес> - К.А.Г.. Следом за ней или вместе с ней вышла ее сестра К.Н.А., которая находилась в халате и куртке. В это время Яковлев отошел к дому, где проживает его мать и разговаривал с ней. К.А.Г. стала обзываться нецензурной бранью в адрес Яковлева, что он стоит, а она пилит дрова. После этих слов, Яковлев подбежал к К.А.Г. и стал выражаться в ее адрес нецензурными словами, словесно ссориться с ней. В это время она решила его успокоить, пыталась оттолкнуть от К.А.Г., но он схватил её за волосы, причинив физическую боль, после чего он потащил её за волосы по направлению к кладовке, где толкнул на деревянные доски, на которые она упала. При этом он выдрал ей клок волос. После этого, он повернулся к сестре, когда та стояла рядом, и ударил ее правой ногой по лицу. От удара К.Н.А. упала на землю. Затем Яковлев сел на сестру сверху, сорвал ее халат, после этого, он схватил пилу-ножовку, которая лежала рядом на земле. Данной пилой он ударил несколько раз по голове сестры – острием пилы, где находятся зубцы, а затем, держа левой рукой за ее шею, стал пилой пилить по голове в области затылка, провел остриями полотна по голове 3 или 4 раза. При всем этом он выражался в ее адрес нецензурными словами и кричал слова угрозы убийством «Убью!». Она в это время стала ему кричать: «Что ты делаешь? Прекрати!». То же самое кричала К.А.Г., говорила Яковлеву, чтобы он прекратил свои действия. Но Яковлев ни на ее слова, ни на слова сестры не реагировал. К.А.Г. сказала, чтобы они сами разбирались и ушла к себе домой. В это время, К.Н.А. потеряла сознание, после чего Яковлев, видимо подумав, что убил её, потому, что она не подавала признаков жизни схватил лежащий на земле топор и пошел в её направлении. Когда он подошел к ней поближе на достаточно близкое расстояние, то замахнулся им в ее сторону. Она сидела на земле недалеко от подъезда, не успела от него отбежать, и он острием топора ударил ее по голове два раза, попал вскользь, поскольку она увернулась, причинив ей рану на волосистой части головы в затылочной области, а также ссадину на волосистой части головы в теменной области. Затем по левому плечу два раза, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью вас всех!». Ей было очень больно, она очень сильно на тот момент испугалась действий Яковлева, так как он был агрессивно настроен, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, тем более он физически сильнее ее намного, и она не смогла оказать ему сопротивление. Угрозу убийством, высказанную в ее адрес, она восприняла для себя реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. После этого, он сказал, чтобы она пошла с ним. Когда он отвернулся от нее, она сумела убежать от него и забежать в подъезд (т.1 л.д. 81-83, 85-87,88-91).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, уточнив, что следователь допрашивал ее с сестрой одномоментно, поэтому часть в протоколе записано со слов сестры, но все соответствует произошедшему. На тот момент события помнила лучше.

Потерпевшая К.Н.А. в судебном заседании показала, что 13 октября 2017 года она была у сестры Л.Е.А., выпивали. Потом Л.Е.А. пошла на улицу дрова пилить, она вышла помогать. Как только подошла к Л.Е.А., вышла соседка К.А.Г. на улицу и стала орать на Яковлева, который находился на улице рядом с Л.Е.А., тут Яковлев не выдержал и началось. Яковлев ударил ее по лицу, она упала, он укусил ее в глаз, взял ножовку и ударил ее по голове два раза и один раз провел зубчиками ножовки по голове,потом задрал халат. Говорил что «убьет». Когда кусал, говорил, что съест глаз. От ударов она потеряла сознание, очнулась и увидела, как Яковлев ударил Л.Е.А. 2 раза топором по голове. Видела только со спины, что Яковлев замахивался на Л.Е.А. топором, Л.Е.А. убегала, Яковлев бежал за ней. Яковлев два раза замахнулся топором на Л.Е.А., потом Л.Е.А. побежала в подъезд, а Яковлев пошел к сараю. Потом она встала и зашла следом за Л.Е.А. в подъезд. Точный порядок нанесения ударов она не помнит, запуталась. От нанесения ударов Яковлевым и падения появились повреждения на лице, на голове и на руках. Про беременность она говорила Яковлеву 1 ноября, что хочет сделать аборт, но он отговаривал. 16 ноября она сделала аборт, тогда был срок беременности 11 недель. Просит не лишать Яковлева свободы, так как они сами виноваты. Поскольку на тот момент была сильно пьяной, события помнит смутно. Яковлеву удары не наносила, в руках ничего не было. Сестра удары Яковлеву не наносила, у нее тоже в руках ничего не было. У сестры видела только на руке царапины. Она на самочувствие не жаловалась. Ей от полученных повреждений было очень больно. В момент нанесения ударов Яковлевым опасалась за свою жизнь. Яковлева знает 1,5 года, отношения хорошие.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей К.Н.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13.10.2017 около 18 часов она проснулась, выглянула в окно, увидела, что Л.Е.А. пилит дрова, а Яковлев стоит рядом с ней возле кладовки. Она решила выйти на улицу и помочь сестре. На халат сверху она накинула куртку и вышла на улицу. Около Л.Е.А. стояла соседка К.А.Г. и ругалась нецензурной бранью в адрес Яковлева, что он стоит, а сестра пилит дрова. После этих слов, Яковлев подбежал к К.А.Г. и стал выражаться в ее адрес нецензурными словами, словесно ссориться с ней. В это время Л.Е.А. решила его успокоить, но он схватил ее за волосы, потащил к кладовке, после чего толкнул на деревянные доски, на которые она упала. В результате этого он выдрал сестре клок волос. Она просто стояла рядом, ни с кем не ругалась. После этого, он повернулся к ней, когда она стояла рядом, и ударил ее ногой по лицу. От удара она упала на землю на правый бок. Затем Яковлев сел на нее, задрал ее халат. Это он сделал для того чтобы ей неудобно, поскольку задранный халат стеснял её движения руками и ей тяжело было отбиваться от него. Яковлев укусил ее в область левой брови, и при этом сказал, что съест ее глаз. Она почувствовала сильную боль в области левого глаза, попыталась от него вырываться, но он был сильнее ее, держал ее крепко, при этом он ругался матом и кричал, что всех их убьет. После этого, он схватил пилу-ножовку, которая лежала рядом на земле. Данной пилой он ударил ее по голове 3 раза по затылку острием пилы, где находятся зубцы, а затем держа левой рукой за ее шею, стал пилой пилить по голове в области затылка, провел остриями полотна по голове 3 или 4 раза. При всем этом он выражался в ее адрес нецензурными словами и кричал слова угрозу убийством «Убью!». Она очень сильно на тот момент испугалась действий Яковлева, так как он был агрессивно настроен, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, тем более он физически сильнее ее намного, и она не смогла оказать ему сопротивление. Угрозу убийством, высказанную в ее адрес, она восприняла для себя реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Она в этот момент потеряла сознание, у нее очень сильно болела затылочная область головы, она чувствовала, что образовалась рана на голове. Что происходило далее, она помнит смутно, помнит только, что после того, как он отошел от нее, то схватил сестру за волосы, взял в руку топор и наносил удары по голове и по телу сестры, находясь примерно на расстоянии 10 метров возле подъезда дома. Он нанес 2 удара по голове сестре, обухом топора 2 удара в область левого плеча, сестра уворачивалась от его ударов, если бы он попал, то наверняка убил бы её. Она испугалась, что он сейчас зарубит сестру топором и стала кричать ему, чтобы он прекратил свои действия. В этот момент, он отвернулся от сестры, и она успела вырваться от него и убежать в подъезд. Он посмотрел, что она лежит на земле и с топором в руке ушел в сторону кладовок. Как только Яковлев ушел, она встала с земли и пошла к соседке К.А.Г., где там же у нее в квартире находилась ее сестра. Находясь у соседки К.А.Г., они позвонили в полицию и в скорую помощь. В больнице у нее вытащили из головы 3 металлических зубца ножовки, наложили 4-6 швов. 13.10.2017 она была беременна на сроке 2 недели 7 дней. О беременности знал Яковлев, которому она сказала в первых числах октября 2017г. до того как Яковлев покушался на её жизнь (т.1 л.д. 68-70, 72-74, 75-78).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила частично, указав, что ее допрашивали одномоментно с сестрой, что Яковлев в общей сложности нанес ей 3 удара, протокол она не читала, почему так следователь записал, пояснить не может. Про беременность говорила, но сейчас поняла, что тогда напутала с датами, о беременности Яковлеву говорила после произошедшего, когда сходила на узи 06.11.2017.

Свидетель К.А.Г. в судебном заседании показала, что 13.10.2017 в вечернее время она в состоянии алкогольного опьянения вышла во двор, увидела, что Л.Е.А. и К.Н.А. пилят дрова, а Яковлев стоит и смотрит. Она сделала Яковлеву замечание по этому поводу и ушла. Через некоторое время к ней забежали К.Н.А. и Л.Е.А. в крови и вызвали полицию. Что произошло во дворе, она не видела, со слов К.Н.А. и Л.Е.А. узнала, что Яковлев ударил их топором и пилой. Яковлев был в тот момент немного выпивший. Он нормальный парень, всегда помогает. Пьет редко, как ведет себя в состоянии алкогольного опьянения, сказать не может.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.А.Г., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13.10.2017 около 18 часов она вышла из дома. Напротив дома находится кладовка, у которой лежали доски. Л.Е.А. в этот момент пилила доски на дрова, рядом лежал топор. Также там стояла К.Н.А., родная сестра Л.Е.А.. Также там стоял Яковлев и его мама, они между собой разговаривали. Она подошла поближе к Л.Е.А. и К.Н.А., сказала: «Ничего себе баба дрова пилит, а мужик рядом стоит», свои адресовала Яковлеву. Яковлев в тот момент был выпивший, но не сильно. Яковлев от ее слов разозлился. Говорил ли ей, что Яковлев в ответ, сказать не может, поскольку не помнит. Помнит, что Л.Е.А. начала что-то тоже говорить Яковлеву. Яковлев толкнул Л.Е.А., и она упала на доски. Потом Яковлев подбежал к К.Н.А. и пнул ее, куда именно не увидела. После чего, Яковлев схватил с земли пилу. В этот момент она быстро ушла к себе в квартиру, не захотела участвовать в разборках между Л.Е.А. и Яковлевым. Как Яковлев наносил удары пилой, не видела. Через пару минут, к ней в квартиру забежала Л.Е.А., с головы шла кровь, одежда была тоже в крови. Попросила вызвать скорую помощь и полицию, сказала, что Яковлев убивает К.Н.А.. Примерно через пару секунд в квартиру забежала К.Н.А., у которой на голове была кровь. Что ей говорила К.Н.А., не помнит, она была испугана. Л.Е.А. в это время с ее телефона позвонила в полицию, рассказала что Яковлев ударил ее топором. Сотрудники полиции приехали примерно через 15 минут. Сотрудники осматривали территорию двора и около кладовки нашли пилу и топор. Она только со слов знает, что Яковлев ударил топором Л.Е.А. по голове, а К.Н.А. пилой. Как это происходило, она не видела, так как зашла домой. Она видела только, как Яковлев оттолкнул Л.Е.А. на доски и пнул ногой К.Н.А., какой ногой пнул и куда попал на заметила. У Л.Е.А. и К.Н.А. раны были на голове, так как шла кровь. Яковлев по характеру нормальный парень, но в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным. Периодически к Яковлеву и Л.Е.А. приезжают сотрудники полиции, у них сложные отношения, ссорятся, как она думает, из-за К.Н.А. (т.1 л.д. 92-94).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедшего.

Свидетель Я.Т.В. в судебном заседании показала, что 13.10.2017 она с Сашей вместе выходили из подъезда, Саша собирался дрова пилить, выйдя из подъезда К.А.Г. закричала на Сашу и стала оскорблять, а ей позвонили по телефону. Она остановилась, чтобы ответить на звонок. Потом они подошли к дровам и тут все началось. Все так молниеносно произошло, ругань, драка. Саша дрался с К.Н.А.. Когда Яковлев переключился на Л.Е.А., К.Н.А. встала и в подъезд зашла. Яковлев не препятствовал этому. Она не видела как, куда, кому и сколько ударов наносил Яковлев, видела только ножовку у него в руке. Яковлев до этого пил пиво, она была трезвая. Она не знала о беременности К.Н.А.. Яковлев нормальный, спокойный, всем помогает. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя нормально. Живет с Л.Е.А. и ребенком.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я.Т.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что старший сын сожительствует с Л.Е.А. несколько лет, она живет в соседнем доме. У них с Л.Е.А. совместный ребенок Л.Н.В., <данные изъяты> Однако он официально записан на мужа Л.Е.А.. Сын Александр окончил 6 классов ШРМ, в армии не служил из-за судимостей, отбывал наказание в местах лишения свободы, где получил средне-специальное образование, по характеру вспыльчивый, официально не работает, «калымит» грузчиком. 13.10.2017 в вечернее время, точно не знает, сын Александр зашел к ней переодеть ботинки, они с ним вместе вышли. В это время К.Н.А. и Л.Е.А. пилили доски на дрова возле их дома. Соседка К.А.Г. начала нецензурно выражаться и ругать ее сына из-за того, что женщины пилят дрова, а он стоит. Сын был выпивший, начал ругаться с К.А.Г.. Затем она видела, как Александр начал сначала бить К.Н.А., при этом затем держал в руках пилу. Подробно какие, куда и чем именно наносил удары ее сын, она не помнит. Видела затем как он бил Л.Е.А., при этом держал топор, которым замахивался на Л.Е.А.. Ударил ли он её, она не видела, сама была напугана. Подробно какие удары были нанесены Л.Е.А. и К.Н.А. она не знает, все было быстро, к тому же она сама испугалась. Кричал ли ее сын слова угрозы убийством кому-либо, она не помнит. Что было дальше, она не знает, поскольку ушла оттуда. Топор у них был только один, который изъяли сотрудники полиции. Тогда К.Н.А. была беременна, у нее был виден живот, сын также знал тогда об этом (т.1 л.д. 96-98).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедшего, однако, указала, что о беременности К.Н.А. Яковлеву не говорила.

Свидетель Ж.П.М. в судебном заседании показал, что события 13.10.2017, подсудимого, потерпевших не помнит в связи с давностью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ж.П.М., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13.10.2017 в 20 ч 31 мин в РК БСМП поступили с адреса <адрес> К.Н.А. и Л.Е.А., были они в удовлетворительном состоянии. Со слов К.Н.А. зять ударил ее пилой. К.Н.А. поступила с рваной раной теменно-затылочной области, в результате чего была проведена первичная хирургическая обработка, выставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ рвано-ушибленной раны теменно-затылочной области. Из ее раны он изъял 3 металлических зубца, от какого именно предмета, он не знает. Со слов поступившей Л.Е.А. муж ударил ее топором, сознание не теряла, рвоты не было. Л.Е.А. поступила с рваной ушибленной раны затылочной области, в результате чего было проведено ПХО, асептическая повязка. Диагноз рвано-ушибленная рана затылочной области. Также они сообщили, что употребляли алкоголь, но при этом находились в ясном сознании, более подробно о случившемся ничего не поясняли (т.1 л.д. 99-101).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив, что на момент допроса помнил лучше.

Свидетель Д.Б.Б. в судебном заседании показал, что в его производстве находилось рассматриваемое уголовное дело. Он подсудимого и потерпевших ранее не знал, неприязненных отношений не имеет. Допрашивал Яковлева в качестве обвиняемого в присутствии защитника. Перед следственными действиями Яковлеву разъяснялись его права, была предоставлена беседа с защитником. В протоколах он фиксировал только то, что говорил допрашиваемый. Яковлев знакомился с протоколом следственных действий, никаких замечаний и заявлений от него не поступало. Потерпевших он допрашивал дважды, по отдельности, разъяснял права, в протоколах фиксировал пояснения допрашиваемых, ничего не дополнял. Потерпевшие с протоколами знакомились лично, замечаний не подавали. Их доставляли вместе, но в момент допроса Л.Е.А. К.Н.А. находилась в коридоре и наоборот. При доставлении в здание следственного комитета их могли и не записать.

Вина Яковлева подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ в суде письменными материалами уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 13.10.2017, согласно которому 13.10.2017 в 18 ч. 29 мин. поступило сообщение о том, что <адрес> сосед бьет соседку по голове топором (т.1 л.д. 23),

-рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 13.10.2017, согласно которому 13.10.2017 в 19 ч. 57 мин. поступило сообщение о том, что в БСМП доставлена Л.Е.А., <данные изъяты> д/з: ЗЧМТ, СГМ, РУР затылочной области, а/о. (т.1 л.д. 24),

-рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 13.10.2017, согласно которому 13.10.2017 в 19 ч. 59 мин. поступило сообщение о том, что в БСМП доставлена К.Н.А., <данные изъяты> д/з: ЗЧМТ, СГМ, РУР затылочной области, а/о (т.1 л.д. 25),

-медицинскими справками о доставлении Л.Е.А. и К.Н.А. в медицинское учреждение 13.10.2017 с ранами на голове (т.1 л.д. 26,27),

-протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2017, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>. Изъяты ножовка, обух и топорище, фрагмент коры со следами бурого цвета, марлевый тампон со смывом бурого цвета (т.1 л.д. 28-33),

- заявлениями потерпевших, которые просят принять меры к Яковлеву (т.1 л.д. 34,37),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены ножовка, обух, топорище, фрагмент коры со следами бурого цвета, марлевый тампон со смывом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия(т.1л.д. 43-44,)

-заключением эксперта ... от 16.10.2017, согласно которому у К.Н.А., <данные изъяты> при осмотре в БЮРО СМЭ от 16.10.2017 обнаружены следующие повреждения:

- Рана на волосистой части головы в затылочной области слева. Данное повреждение причинено в результате какого-либо острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении.

- Ссадины (2) в лобной области слева с переходом в бровную область слева в проекции наружного угла. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (каковыми могли быть зубы человека), повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (п.9 приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра.

- Кровоподтек вокруг левого глаза; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети; ссадины (3) на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра (т.1л.д. 50-52)

-заключением эксперта ... от 16.10.2017, согласно которому у гр. Л.Е.А., <данные изъяты>, при осмотре в БЮРО СМЭ от 16.10.2017 обнаружены следующие повреждения:

- Рана на волосистой части головы в затылочной области справа. Данное повреждение причинено в результате какого-либо острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении.

- Ссадина на волосистой части головы в теменной области справа; кровоподтек и ссадины (2) на наружной поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек и ссадина на задней поверхности правого бедра в средней трети; участок прореживания волос на волосистой части головы в височной области справа с кровоизлияниями. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра (т.1 л.д. 60-62), справка о беременности К.Н.А. от 07.11.2017, срок 7 недель 6 дней (т.1 л.д. 156).

Для разрешения гражданского иска исследованы: ответ с ГАУЗ РК БСМП (т.1 л.д. 141), справка ... ГАУЗ РК БСМП о стоимости лечения (т.1 л.д. 142), исковое заявление (т.1 л.д. 143-145).

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на Яковлева А.Н.: копия паспорта Яковлева А.Н. (т.1 л.д. 179-180), свидетельство о рождении ребенка (т.1 л.д. 181), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Яковлев ранее судим (т.1 л.д. 182-183), копии судебных решений в отношении Я.Т.В.1 л.д. 185-188, 190-193, 195-199, 202-205, 208-209), сведения о том,что Яковлев на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 210, 211), отрицательная характеристика по месту жительства (т.1 л.д. 213).

Суд признает недопустимым доказательством оглашенные показания свидетеля Ж.П.М., поскольку перед допросом он не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 308 УПК РФ.

Оценив остальные доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя показания потерпевших, суд кладет в основу приговора их оглашенные показания, как более полные, подтверждающиеся исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе по количеству и локализации причиненных им повреждений. Более того, потерпевшая Л.Е.А. свои оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что на тот момент помнила лучше. Показания К.Н.А. и Л.Е.А., данные в судебном заседании суд расценивает, как попытку оградить близкого им человека от уголовной ответственности и сурового наказания. К такому выводу суд пришел, анализируя пояснения Л.Е.А. и К.Н.А., данные в прениях сторон, о том, что Л.Е.А. тяжело проживать без Яковлева в неблагоустроенной квартире, а К.Н.А. простила Яковлева. Также в судебном заседании К.Н.А. пояснила, что не может воспроизвести порядок нанесения ударов, так как уже плохо помнит произошедшего, она запуталась. Вместе с тем, будучи допрошенными по три раза в ходе предварительного следствия, потерпевшие давали в ходе предварительного следствия стабильные показания, согласующиеся между собой.

Доводы защитника о том, что оглашенные показания потерпевших являются недопустимыми доказательствами, так как были получены с нарушением норм УПК РФ, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Установлено, что протоколы составлены уполномоченными на то должностными лицами, права потерпевшим разъяснены, о чем имеется их подпись, показания записаны со слов потерпевших, о чем также сделана собственноручная запись потерпевшими в протоколе, никаких замечаний и заявлений не поступило. Факт соблюдения требований УПК РФ при допросе потерпевших также подтвердил в судебном заседании свидетель Д.Б.Б.. Он опроверг показания потерпевших в части одновременного допроса, а также дополнения показаний Л.Е.А. показаниями К.Н.А. и наоборот. Оснований не доверять показаниям свидетеля Д.Б.Б. у суда не имеется, так как он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде, неприязненных отношений к потерпевшим и Яковлеву не имеет.

Анализируя показания свидетелей К.А.Г. и Я.Т.В., суд в основу приговора кладет их оглашенные показания, как более подробные и согласующиеся оглашенными показаниями потерпевших и исследованными письменными доказательствами. Оглашенные показания свидетели подтвердили в судебном заседании.

Доводы защитника о том, что показания свидетеля Я.Т.В. являются недопустимым доказательством, также не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права свидетелю разъяснены, о чем имеется ее подпись, показания записаны со слов свидетеля, о чем также сделана собственноручная запись Я.Т.В. в протоколе, никаких замечаний и заявлений не поступило.

Анализируя показания Яковлева, суд кладет в основу приговора его показания об обстоятельствах нанесения потерпевшим телесных повреждений, данные в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они согласуются с оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Вместе с тем суд признает недостоверными показания подсудимого Яковлева об отсутствии у него умысла на убийство Л.Е.А. и К.Н.А., что он нанес им всего по одному удару, убийством не угрожал, и расценивает его показания в данной части как попытку уйти от уголовной ответственности.

Факт наличия у Яковлева прямого умысла именно на причинение смерти двух потерпевших следует из анализа объективной стороны преступления. Нанесение множества ударов в область расположения жизненно важного органа - голову, характер телесных повреждений, а также использование в качестве оружия пилы-ножовки и топора, сопровождение ударов словами угрозы убийством однозначно свидетельствуют о цели Яковлева на лишение жизни как К.Н.А., так и Л.Е.А.. Вместе с тем Яковлев не довел свой преступный умысел до конца, поскольку К.Н.А. в момент нанесения ей ударов потеряла сознание, а Л.Е.А. уворачивалась от ударов, а после смогла убежать. Кроме того потерпевшим была оказана своевременная медицинская помощь. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для переквалификации действий Яковлева на ст. 115 УК РФ.

Мотивом к совершению данного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие у Яковлева в результате ссоры с потерпевшими, однако, суду не представлено доказательств противоправного или аморального поведения со стороны потерпевших в тот момент.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Яковлев в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или длительной психотравмирующей ситуации не находился. Он в ходе предварительного следствия давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, объясняя причину каждого своего действия, что свидетельствует об отсутствии у него в тот момент кратковременного сильного и глубокого эмоционального переживания, сужения сознания и снижения контроля за своими действиями. Более того, как следует из показаний подсудимого, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сведений о наличии длительной психотравмирующей ситуации, способной повлиять на поведение Яковлева, также не имеется. Доводы Яковлева о том, что причиной произошедшего явились постоянные провокации со стороны К.Н.А. не подтверждены представленными в суд доказательствами.

Вместе с тем, суд исключает из описания преступного деяния указание о покушении на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку в этой части от обвинения отказался государственный обвинитель.

Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимого, действия Яковлева А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 –п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство двух лиц, то есть покушение на умышленное причинение смерти двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак « покушение на убийство двух лиц» нашел свое подтверждение как в оглашенных показаниях потерпевших и свидетелей К.А.Г. и Я.Т.В., так и в исследованных письменных доказательствах, в частности заключениях экспертов, которые зафиксировали наличие у обеих повреждений, в том числе на голове, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью. Яковлев наносил множественные удары предметами с высокой поражающей силой как Л.Е.А., так и К.Н.А.. Он К.Н.А. прекратил наносить удары только после того, как последняя потеряла сознание. Именно после потери К.Н.А. сознания, Яковлев начал наносить удары топором Л.Е.А.. Нанося удары каждой потерпевшей, Яковлев подкреплял свои действия словами угрозы убийством в адрес обеих.

Исследовав доказательства о личности Яковлева А.Н., учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Яковлеву обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает фактическое признание вины в нанесении ударов потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения Яковлеву А.Н, при назначении наказания ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельством, отягчающим Яковлеву А.Н. наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом, он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно показаниям потерпевших и свидетелей именно в состоянии алкогольного опьянения Яковлев становится агрессивным, что, по мнению суда, в данном случае и явилось условием для совершения преступления. Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Яковлева рецидива преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, за которое отбывал реальное лишение свободы, что в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в действиях Яковлева особо опасного рецидива. В связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.6 ст. 15? ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступления, личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состоящего под административным надзором, суд приходит к выводу, что в целях исправления Яковлева ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей его назначения, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств при определении срока наказания.

Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от Яковлева обстоятельствам, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что оснований для освобождения Яковлева от уголовной ответственности или наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 29.11.2017 в отношении Яковлева подлежит самостоятельному исполнению, поскольку Яковлев по нему осужден после совершения данного преступления, приговорен к условной мере наказания.

Разрешая вопрос о гражданском иске прокурора о взыскании с Яковлева в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования материального ущерба, связанного с затратами на лечение Л.Е.А. и К.Н.А. в размере 1748,72 руб., суд считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме, так как согласно представленной справке оплата лечения произведена на указанную сумму. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы выплаченные адвокату Кукушкину Е.Л. за осуществление защиты Яковлева по назначению в ходе предварительного расследования – 4950 рублей, в судебном заседании - 6600 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует взыскать с Яковлева, поскольку оснований для полного или частичного освобождения Яковлева от оплаты процессуальных издержек судом не установлено. Он трудоспособен, согласился на их возмещение.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ножовку, обух, топорище, фрагмент коры, марлевый тампон необходимо уничтожить.

Ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения Яковлеву в виде заключения под стражу отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 –п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить Яковлеву А.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором Яковлев А.Н. будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на Яковлева А.Н. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 19 апреля 2018 г., то есть с момента провозглашения приговора.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Яковлеву А.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 января 2018 г. по 18 апреля 2018 г. включительно.

Меру пресечения Яковлеву А.Н. в виде заключения под стражу отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 29.11.2017 в отношении Яковлева А.Н. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 11550 (одиннадцати тысяч пятисот пятидесяти) рублей взыскать с Яковлева А.Н. в доход государства.

Исковые требования прокурора о взыскании сЯковлева А.Н. материального ущерба удовлетворить в полном объеме на сумму 1748,72 руб. (одна тысяча семьсот сорок восемь рублей семьдесят две копейки). Взыскать указанную сумму в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования с Яковлева А.Н.

Вещественные доказательства: ножовку, обух, топорище, фрагмент коры, марлевый тампон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева