Решение по делу № 4У-1196/2017 [44У-227/2017] от 03.08.2017

судья Бикмухаметова Е.С.

2 инстанция

Канафин М.М. (предс.)

судьи Усманов А.А. (докл.), Абдрахманова Л.А.

Копия по делу № 44-у-227

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

13 сентября 2017 года г. Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

членов президиума: БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф.,

ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГОРШУНОВА Д.Н.,

ГИЛМАНОВА Р.Р., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,

РОМАНОВА Л.В.

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Валеева Р.З. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Кабирова В.Р.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кабирова В.Р. в интересах осужденного Валеева Р.З. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2017 года, которым приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 декабря 2016 года в отношении

ВАЛЕЕВА Р.З., <дата> года рождения, несудимого,

    осужденного по части 5 статьи 33, части 2 статьи 330 УК РФ к лишения свободы на 1 год 6 месяцев в колонии поселении,

    изменен, действия Валеева Р.З. в части похищения потерпевшего, квалифицированные судом по части 5 статьи 33, части 2 статьи 330 УК РФ, переквалифицированы на пункты «а», «в» части 2 статьи 126 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 330, пунктами «а», «в» части 2 статьи 126 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и существо принятых судебных решений, выступления осужденного Валеева Р.З. и адвоката Кабирова В.Р., поддержавших кассационную жалобу, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., просившей изменить состоявшиеся судебные решения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

С учетом внесенных в приговор изменений, Валеев Р.З. признан виновным в пособничестве при совершении Хисматуллиным В.Р. самоуправства в отношении потерпевшего., с применением насилия, а также в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кабиров В.Р., заявляя о необоснованности переквалификации действий Валеева Р.З. на статью 126 УК РФ, утверждает, что умысла на похищение потерпевшего у осужденного не было. Просит апелляционное определение отменить, оставив приговор без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу допущено такое нарушение.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе потерпевшего ФИО24, а также доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, возражения защиты на апелляционное представление, и представленные материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что суд ошибочно квалифицировал действия Валеева Р.З. в части похищения потерпевшего лишь по части 5 статьи 33, части 2 статьи 330 УК РФ, указав, что похищение потерпевшего это отдельный вид преступления, поскольку все осужденные посягали на личную свободу потерпевшего, что составом самоуправства не охватывается.

В этой части суд правильно переквалифицировал действия Валеева с части 5 статьи 33, части 2 статьи 330 УК РФ на пункты «а», «в» части 2 статьи 126 УК РФ, однако уменьшив объем обвинения, наказание по части 5 статьи 33, части 2 статьи 330 УК РФ оставил без изменения, в связи с чем данное наказание нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения в отношении Валеева Р.З. подлежат изменению, а, назначенное ему наказание по части 5 статьи 33, части 2 статьи 330 УК РФ, снижению.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 33, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 330 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 33, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 330 ░░ ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 126 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░