Решение по делу № 33-3975/2024 от 07.11.2024

Дело 33-3975/2024                                                                             судья Скворцова Л.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2024 г.                                                                                            г. Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Калинина М.С.,

при секретаре Заплатниковой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества №35 «Авиатор» на определение судьи Привокзального районного суда города Тулы от 14 августа 2024 г. об отказе в исправлении описки в решении Привокзального районного суда г.Тулы от 26 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-1312/2024 по иску Худова С.М, к Ларионовой О.А,, СНТ №35 «Авиатор», СНТ №42 «Радуга» о признании незаконной передачи денежных средств, взыскании денежных средств,

установил:

26.06.2024 Привокзальным районным судом г.Тулы по вышеназванному гражданскому делу № 2-1312/2024 постановлено судебное решение, которым в удовлетворении исковых требований Худова С.М. отказано.

06.08.2024 представителем ответчика СНТ № 35 «Авиатор» по доверенности Лаленковым А.В. в суд подано заявление, в котором он просит исправить описку в названном решении суда, а именно - указать должность лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, - председателя правления СНТ № 35 «Авиатор» Губарева И.А. и участвующего в деле представителя ответчика СНТ № 35 «Авиатор» Лаленкова А.Е.

Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 14.08.2024 в удовлетворении заявления представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества № 35 «Авиатор» по доверенности Лаленкова А.В. об исправлении описки в решении Привокзального районного суда г.Тулы от 26.06.2024 по гражданскому делу № 2-1312/2024 по иску Худова С.М. к Ларионовой О.А., СНТ №35 «Авиатор», СНТ №42 «Радуга» о признании незаконной передачи денежных средств, взыскании денежных средств, отказано.

В частной жалобе Садоводческое некоммерческое товарищество №35 «Авиатор» просит определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 14.08.2024 отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

Разрешая вопрос об исправлении описок, судья пришел к выводу о том, что при изложении решения описки допущены не были.

Судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, соглашаясь с выводами суда о том, что приведенные в заявлении СНТ №35 «Авиатор» основания опиской не являются, не носят характера искажения судом слов, выражений или наименований, внесение их в текст решения не повлечет изменение его существа.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, судья правомерно оставил без удовлетворения заявление СНТ № 35 «Авиатор» об исправлении описки в решении суда от 26.06.2024.

При разрешении заявления суд правильно применил указанную выше норму закона. Доводы частной жалобы являются несостоятельными, как основанные на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах судья судебной коллегии не находит предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Привокзального районного суда города Тулы от 14 августа 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества №35 «Авиатор» - без удовлетворения.

Судья –