Решение по делу № 2-3457/2015 от 20.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г.Домодедово                                           17 ноября 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                  Поповой С.Н.

при секретаре                                              ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3457 /2015 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта, признании право собственности на земельный участок

                                                       у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями об установлении факта владения земельным участком, расположенным по адресу : <адрес> путь, вблизи СНТ «Лотос» и о признании право собственности на данный земельный участок. В обосновании своих требований указал, что на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № около СНТ «Лотос» были выделены земельные участки для граждан под индивидуальное строительство. Истцу, как ветерану военной службы, в этой местности был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м. Предоставленный участок он частично огородил и пользовался им. Правоустанавливающий документ на земельный участок ему своевременно выдан не был. После утверждения генерального плана территории выделенному ему земельному участку был присвоен №. Об установлении факта владения и пользования данным земельным участком и признании на него право собственности он обращался в суд. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его требования были удовлетворены и за ним признано право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м. по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им на данный земельный участок было получено свидетельство о праве собственности. Позже ему стало известно, что на данный земельный участок право собственности было признано и за ФИО4,на основании решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решение Домодедовского городского суда о признании за ним право собственности на земельный участок под номером 17 апелляционным определением Московского областного суда было отменено. В удовлетворении его требований об установлении юридического факта владения и пользования, признания права собственности на земельный участок отказано. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался в Домодедовский в суд с заявлением об исправлении описки в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно номера участка. Из данного заявления следовало, что ему предоставлялся земельный участок под номером 18, а не 17. Определением суда в удовлетворении требования было отказано. Учитывая, что ошибка, в результате которой истцу был предоставлен участок под номером 18, а не 17, произошла по вине ответчика требования просит удовлетворить.

        В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, обстоятельства изложенные в заявлении подтвердил. При этом, не оспаривал факт того, что земельным участком под номером 18 по указанному адресу не пользовался. О том, что ему предоставлялся участок под номером 18 следует из заявления ответчика, сделанного по ранее рассмотренному делу об исправлении описки.

       Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО5, действующий по доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку каких либо документов подтверждающих, что истцу предоставлялся спорный земельный участок не предоставлено. Истец не отрицает, что данным земельным участком он не пользовался.

         Выслушав участников процесса, проверив материалы настоящего гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1, 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и другие имеющие юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ ст. 25 Земельного кодекса РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

Исходя из системного толкования Земельного кодекса 1991 года, действующего в настоящее время Земельного кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ, факт владения и пользования земельным участком устанавливается судом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности ему земельного участка, выданный в установленном законом порядке, но он утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, истец, в нарушении указанной нормы, не представил доказательств о принятии уполномоченными органами решений о предоставлении спорного земельного участка.

В судебном заседании истец не оспаривал, что спорным земельным участком он не пользовался, какие либо документы на него ему не выдавались.

По имеющимся в деле доказательствам и согласно требованиям вышеуказанных норм права, оснований полагать, что истец приобрел право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, и имеет поэтому право на оформление его в собственность, также не имеется.

С учетом изложенного, требования ФИО1 об установления факта владения им земельным участком № площадью 1000 кв.м. по адресу : <адрес> и признания за ним право собственности на указанный земельный участок удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" идентификационными признаками земельного участка являются его кадастровый номер, категория земель и разрешенное использование. Спорный земельный участок не имеет таких данных, следовательно, не может являться предметом гражданско-правовых отношений.

Доводы истца о том, что факт выделения спорного земельного участка подтверждается заявлением ответчика по гражданскому делу № об исправлении описки судом принят быть не может, поскольку данное заявление не является документом на основании, которых возникают права на землю.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об установлении об установлении факта владения земельным участком №, площадью 1000 кв.м. находящимся по адресу: <адрес> путь, вблизи СНТ «Лотос» и о признании право собственности на данный земельный участок, отказать.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий