Решение по делу № 21-69/2016 от 28.01.2016

Судья Наумова Е.В. Дело №А-7-21-69/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Калуга 1 марта 2016 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев жалобу Назарова П.Е. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Назарова П.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Назаров П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Назаров П.Е. обжаловал его в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2015 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова П.Е. оставлено без изменения, жалоба Назарова П.Е. – без удовлетворения.

Назаровым П.Е. на указанное решение судьи районного суда была подана жалоба в Калужский областной суд.

Назаров П.Е. был надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив жалобу, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

По смыслу указанной нормы КоАП РФ жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении должна быть подписана лицом, подавшим эту жалобу.

Как усматривается из материалов дела жалоба, поданная в Калужский областной суд от имени Назарова П.Е. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не подписана лицом, подавшим жалобу.

Принимая во внимание, что отсутствие в жалобе подписи лица, её подавшего, препятствует рассмотрению жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ, жалоба Назарова П.Е. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Назарова П.Е. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Назарова П.Е. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья                          И.А. Сидоренков