Решение по делу № 12-31/2021 от 21.01.2021

Дело № 12-31/2021

Мировой судья: Манышева А.А.

Судья районного суда: Мяленко М.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

«10» февраля 2021 года                  город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Мяленко М.Н.

при секретаре                          Хлебниковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумакова Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумакова Алексея Анатольевича, 08.05.1985 года рождения, уроженца г.Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 21 декабря 2020 года Шумаков А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев и административного штрафа в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Шумаков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении, прекратить. В обоснование жалобы указал, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказана.

В судебном заседании Шумаков А.А. поддержал доводы и требования жалобы в полном объеме, также пояснил, что он был трезв, основанием для освидетельствования послужило то, что он находился в грязной одежде, предполагает, что данные прибора алкотектора ошибочны.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Попенин В.В. в судебном заседании пояснил, что основанием для освидетельствования Шумакова А.А. на состояние опьянения явился запах алкоголя изо рта, замечаний по поводу показаний прибора алкотектора Шумаков А.А. не высказывал, с показаниями согласился.

Суд, выслушав пояснения Шумакова А.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из п. п. 4, 9-11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,…в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением от 21 декабря 2020 года Шумаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Вина Шумакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается доказательствами по делу:

-протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 27.09.2020г., содержащим описание события правонарушения, согласно которого Шумаков А.А. 27.09.2020г. в 00 час. 05 мин. управлял автомобилем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Двигался <данные изъяты> чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;

-протоколом серии <данные изъяты>. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Шумаков А.А., 27 сентября 2020 года в 00 часа 15 минут управлял автомобилем Джип Либерти, г<данные изъяты> в 00 час. 05 мин. в г.Новосибирске <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4),

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> согласно которого в отношении Шумакова А.А., установлено алкогольное опьянение, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,615 мг/л. (л.д. 6);

Вышеприведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ.

Основанием для освидетельствования Шумакова А.А. на состояние алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Доводы Шумакова А.А. о возможной неисправности алкотектора суд отклоняет. Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <данные изъяты> прошел последнюю поверку 23.07.2020г., оснований полагать, что он был неисправен у суда не имеется.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шумаков А.А. с результатами показаний согласился, возражений не заявлял, от дачи объяснений отказался, подписал протоколы без замечаний, от управления транспортным средством он был отстранен в присутствии двух понятых, которые также подписали протокол без замечаний. Таким образом, факт управления транспортным средством был установлен.

Суд отмечает и то обстоятельство, что согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нарушений порядка составления письменных доказательств судом не установлено, документы составлены в соответствии с соблюдением требований законодательства.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений не имеется.

Административное наказание назначено Шумакову А.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления об административном мировым судьей 8-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска правильно установлено о соблюдении установленного законом порядок привлечения лица к административной ответственности, мировой судья обосновано пришел к выводу о привлечения Шумакова А.А. к административной ответственности, правильно квалифицировал его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в пределах установленной законом санкции, выводы сделаны в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, со всесторонним, полным и объективным исследованием в совокупности всех обстоятельств по делу, установленных в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 21 декабря 2020 года о привлечении Шумакова Алексея Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шумакова Алексея Анатольевича, без удовлетворения.

Судья: (подпись) Мяленко М.Н.