Решение от 11.04.2024 по делу № 2-1069/2024 от 23.01.2024

2-1069/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                                                                       11 апреля 2024 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи:     Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Тарнавчике А.И.,

с участием помощника прокурора Яровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Город Астрахань» к <ФИО>2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования «<адрес>». Постановлением администрации муниципального образована Астрахань» от <дата> <номер> отменено постановление администрации <адрес> от <дата> <номер> «О предоставлении <ФИО>3 <адрес> по договору социального найма». Однако <ФИО>2 продолжает состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>, регистрация в жилом помещении носит формальный характер. В этой связи просит суд признать <ФИО>2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования «<адрес>» является муниципальной собственностью.

Постановлением администрации <адрес> от <дата> <номер> <ФИО>3, на состав семьи 8 человек (<ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>2) была предоставлена <адрес> по договору социального найма, общей площадью 59,7 кв.м, жилой площадью 43,0 кв.м.

Договор социального найма жилого помещения <номер>С заключен <дата>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> постановление администрации <адрес> от <дата> <номер> «О предоставлении <ФИО>3 <адрес> по договору социального найма» признано незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> отменено в части признания незаконными действий министерства социального развития и труда Астраханской по исключению <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>6 детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, из числа лиц в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что за <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>9, признанными детьми, оставшимися без попечения родителей, в период их направления в детское учреждение на полное государственное обеспечение закреплено жилое помещение, не принадлежащее их родителям и утратившее свое предназначение. Данная ошибка была устранена тем, что <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>9 были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по списку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, путем внесения сведений о них в список, наряду с их братом <ФИО>6.

Постановлением администрации муниципального образована Астрахань» от <дата> <номер> отменено постановление администрации <адрес> от <дата> <номер> «О предоставлении <ФИО>3 <адрес> по договору социального найма».

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что <ФИО>2 продолжает состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также усматривается, что согласно акту выездного обследования от <дата>, составленного сотрудниками отдела по работе с гражданами и организациями по вопросу пользования муниципальными жилыми помещениями, со слов соседей установлено, что по адресу <адрес> длительное время никто не проживает. Из чего следует, что регистрация в жилом помещении <ФИО>2 носит формальный характер.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт возникновения у ответчика на законном или договорном основании жилищных прав на спорную квартиру в ходе судебного разбирательства не подтвердился, вселение ответчика в квартиру произведено с нарушением установленного порядка, в связи с чем <ФИО>2 не приобрела право пользования квартирой.

Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка предоставления жилого помещения признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении, право пользования жилым помещением законодательство не содержит.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, требование истца о признании <ФИО>2 не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░>2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░