Решение по делу № 12-34/2022 от 05.10.2022

Дело № 12-34/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вилюйск 05 октября 2022 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонов Е.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Семеновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семеновой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Семеновой Т. В., <*****>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2022 года Семенова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Семенова Т.В. обратилась в суд с жалобой, просит его отменить, указывая, что за рулем транспортного средства находился Семенов С.С., а не она, т.к. была пьяной. Она отвлекла его, поцеловала, потом их остановили инспекторы ОГИБДД.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> Софронеев Ю.И., извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Семенова Т.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, показала, что за рулем транспортного средства действительно находилась она, была в состоянии опьянения. В ходе рассмотрения дела мировому судье сообщила неверные сведения с целью избежать административной ответственности.

Выслушав Семенову Т.В., изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин. возле дома по адресу: <*****>, Семенова Т.В., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством «Тойота Ипсум» с гос. рег. знаком №***** в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом действия Семеновой Т.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семеновой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,2 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения она согласилась. Акт освидетельствования получен в соответствии с требованиями закона. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом из представленных документов не усматривается.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нарушения п.п.2.1.1 и 2.7 ПДД РФ Семеновой Т.В. подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <*****> Федорова С.Н., видеозаписью процессуальных действий и другими материалами.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Семеновой Т.В. в совершении вменяемого ей правонарушения.

Доводы Семеновой Т.В. о том, что она не находилась за рулем транспортного средства были предметом исследования в ходе рассмотрения дела, мировой судья правомерно, обоснованно и мотивированно признал их несостоятельными.

Так, с протоколом об административном правонарушении Семенова Т.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, каких-либо замечаний по его содержанию она не высказала, в объяснениях указала, что ехали домой.

Указанные доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте суда первой инстанции, и не ставят под сомнение наличие в действиях Семеновой Т.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы факт управления транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами подтвердила сама Семенова Т.В.

В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Семенова Т.В. относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. На момент вынесения обжалуемого постановления оснований для назначения административного штрафа у мирового судьи не имелось.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Должностное лицо ГИБДД находилось при исполнении своих должностных обязанностей, доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ГИБДД служебными полномочиями, не представлено.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семеновой Т. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                          Е.Д. Тихонов