Решение по делу № 1-145/2020 от 01.09.2020

Уголовное дело

Постановление

п. Лиман 26 октября 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Айдналиева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

лица, уличаемого в совершении общественно-опасного деяния, - ФИО2,

его законного представителя ФИО6,

защитников - адвокатов Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Игнатова А.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

уличаемого в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 166 УК РФ в том, что примерно в 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ он с умыслом на угон, находясь на территории КФХ Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, овцетоварная ферма в 19 км. к юго-западу от <адрес>, неправомерно завладел мотоциклом марки Racer RC250GY, принадлежащим Потерпевший №4

Также ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в жилом помещении на территории КФХ Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, овцетоварная ферма в 19 км. к юго-западу от <адрес>, с умыслом на кражу тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон Xiaomi Redmi 7A стоимостью 5 300 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом стоимостью 280 рублей, защитным стеклом дисплея за 190 рублей, наушниками стоимостью 150 рублей и не представляющими материальной ценности сим-картами, и распорядился этими вещами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5 870 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 уличается в совершении двух общественно-опасных деяний, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, при этом ФИО1 – с умыслом на кражу, тайно похитили с территории ООО «Лиманагроснабсервис» по адресу: <адрес>, 1 км. к западу от Зензелинской СОШ, за железной дорогой, два принадлежащих Потерпевший №1 железнодорожных противооткатных башмака №-ЛАСС-001, 5417-ЛАСС-002 общей стоимостью 2 800 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, при этом ФИО1 – с умыслом на кражу, тайно похитили с территории бывшей металлобазы по адресу: <адрес>, в 740 метрах к югу от асфальбетонного завода, 1 320 метрах к северу от железнодорожного переезда, принадлежащий Потерпевший №2 стальной двутавр размером 4200х300х140 мм стоимостью 2 700 рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического психического расстройства, и оно не позволяло ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен, претензий к ним нет.

Выслушав подсудимого, лицо, уличаемое в совершении общественно-опасного деяния, законного представителя и защитников, поддержавших ходатайство, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а ФИО2 уличается в совершении общественно-опасных деяний, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оба не судимы, в полном объеме возместили причиненный ущерб. Кроме того, потерпевшие примирились с ними, претензий не имеют.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: копии документов на мотоцикл Racer 250 следует хранить в уголовном деле, с самого мотоцикла, а также стального двутавра, двух железнодорожных противооткатных башмаков, сотового телефона с коробкой, чехлом, защитным стеклом, наушниками и сим-картами – снять ограничения, связанные с уголовным делом, а мотоцикл ИЖ с прицепом – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256, 443 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ФИО2, уличаемого в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии документов на мотоцикл Racer 250 - хранить в уголовном деле, с самого мотоцикла, а также стального двутавра, двух железнодорожных противооткатных башмаков, сотового телефона с коробкой, чехлом, защитным стеклом, наушниками и сим-картами – снять ограничения, связанные с уголовным делом, а мотоцикл ИЖ с прицепом – вернуть по принадлежности.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Н. Тризно

1-145/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Айдналиев Азамат Раджаевич
Другие
Стасов Александр Александрович
Шарошкина Людмила Алексеевна
Игнатов Алексей Владимирович
Беспалова Марина Жумабергеновна
Асеев Сергей Сергеевич
Суд
Лиманский районный суд Астраханской области
Судья
Тризно Илья Николаевич
Статьи

158

166

Дело на сайте суда
limansky.ast.sudrf.ru
01.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2020Передача материалов дела судье
05.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2020Судебное заседание
20.10.2020Судебное заседание
26.10.2020Судебное заседание
29.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее