3 июля 2023 года <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол
об административном правонарушении Баженова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Баженова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из представленного материала следует, <дата> в 08час.00мин. Баженов В.А. находился в общественном месте, а именно по адресу:
<адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Баженов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Трудоустроен неофициально, средний доход 35000 рублей, на иждивении имеет ребенка.
Выслушав Баженова В.А. и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1
КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Баженовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 №
от <дата>, рапортом должностного лица ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, показаниями самого Баженова В.А.
Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.
Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.
При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение, наличие иждивенца, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баженова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель ОП № по <адрес>,
ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>,
КБК 18№, БИК №, ОКТМО №,
УИН: 18№.
Протокол 23 № от <дата>.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья Т.Н. Кремнева