Решение по делу № 2-612/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-612/2023

УИД 70RS0002-01-2023-000127-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Е.Н.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощник судьи Корсакова И.В.,

с участием представителя истца Усмановой Е.С., ответчика Фоменко Л.К., представителя ответчика Фурсина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к Фоменко Л.К. взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к Фоменко Л.К. в котором с учетом уменьшения заявленных требований просит взыскать ответчиков задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в сумме 19382,78 руб., в том числе 19761,16 руб., доначисленные в июне 2019 года по договору уступки от 13.06.2019, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование заявленных требований указывает, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Поскольку имеется место систематическое невнесение платы за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету 232255, то образовалась задолженность, что нарушило право истца на получение платы за потребленную коммунальную услугу.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 03.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ТСЖ «Подгорное».

Представитель истца АО «ТомскРТС» - Усманова Е.С., действующая на основании доверенности № 1525 от 01.09.2022 сроком действия на один год, в судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом их уменьшения. Пояснив при этом, что согласно представленному расчету 19761,16 руб. это задолженность за услуги отопления. Дополнительно указала, что поскольку Фоменко Л.К. при внесении платыне указывалаконкретное назначение платежа, соответственно сумма оплаты распределялась по усмотрению третьего лица ТСЖ "Подгорное". Также пояснила, что ежемесячно начисляемая сумма по коммунальным расходам производилась в два раза больше, чем оплата за соответствующий месяц. Из выписки, представленной ТСЖ «Подгорное» следует, что начисления производились по средним показателям прибора учета, вместе с тем, ответчик, ежемесячно получая квитанции, ТСЖ «Подгорное» ни разу не предъявляла претензии. Кроме того, указывала, что документов, подтверждающих отсутствие задолженности Фоменко Л.К. как за отопление, так и за горячее водоснабжение в ходе рассмотрения дела не представлено.

Ответчик Фоменко Л.К. в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагала, что задолженность перед АО «ТомскРТС» погашена ею в полном объеме, указала, что оплачивала услуги отопления и водоснабжения ежемесячно в размере 3000 руб., полагала, что указанные денежные средства распределялись в счет погашения основного долга. Указала также, что оплату производила исходя из показаний приборов учета. Также представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. Не отрицала, что по отмененному судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 23.12.2021 произведен поворот исполнения решения и удержанные у нее денежные средства в сумме 67750,20 руб. ей возвращены. Указывала, что оплачивала коммунальные услуги исходя из показаний счетчиков, которые представила на обозрение в судебном заседании.

Представитель ответчика Фоменко Л.К. – Фурсин В.Ю., действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что материалы дела не содержат в себе сведений о том, каким образом сформировалась задолженность перед АО «ТомскРТС», в связи с чем, проверить правильность представленного истцом расчета не представляется возможным. Более того указал, что по договору уступки ТСЖ «Подгорное» передало АО «Томск РТС» задолженность, которой на самом деле не имеется, поскольку Фоменко Л.К. производилась оплата ТСЖ «Подгорное» по отоплению и содержанию жилья, в виду чего полагает пени списывались незаконно.

Третье лицо ТСЖ «Подгорное», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу на более поздний срок не представили.

При таких данных на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п.п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ указанное в части 1 данной статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 указанного Федерального закона от 27.07.2010 стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия. Согласно ст. 19 приведенного Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <номер обезличен>от<дата обезличена> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>с 2004 годаявляется Фоменко Л.К.

Как следует из договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014№ 03.311.683.14 (03.311.51.14)заключенного между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (Поставщик) и АО «Томск РТС» (Покупатель) (далее – Договор поставки), Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Покупателю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (горячая вода) (п. 1.1.1, 1.1.2 Договора поставки).

Пунктом 2.4.1. Договора поставки предусмотрено право Покупателя передавать тепловую энергию и теплоноситель, принятые им от Поставщика, через тепловую сеть другому лицу (субабоненту).

Из дополнительного соглашения № 1 к договору поставки энергоресурсов № 03.311.683.14от 19.09.2019, следует, что с принятием внеочередным Общим собранием акционеров АО «Территориальная генерирующая компания № 11» в форме выделения АО « Томская генерация», утверждении передаточного акта (протокол № 20 от 01.12.2014), и государственной регистрацией 01.04.2015 АО «Томская генерация» АО «Томск РТС» и АО «Томская генерация» признали, что правопреемником всех прав и обязанностей по договору поставки энергоресурсов № 03.311.683.14 от 19.09.2014, возникших с момента заключения Договора, является АО «Томская генерация» с даты государственной регистрации указанного юридического лица.

Решением собственников ТСЖ «Подгорное», расположенного по адресу: <адрес обезличен> принято решение о переходе на прямые договоры собственников ТСЖ с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается представленной к материалам дела копией протокола голосования собственников ТСЖ «Подгорное» по вопросам повестки общего собрания, проводимого в заочной форме с 25 по 31 марта 2019 года по инициативе правления ТСЖ «Подгорное».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

13.06.2019 между ТСЖ «Подгорное» (первоначальный кредитор) и АО «Томск РТС» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого первоначальный кредитор в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения № 738 от 01.03.2004 уступает, а новый кредитор принимает право требования задолженности за отопление и ГВС к собственникам жилых помещений, расположенных в МКД по адресу: <адрес обезличен>. Сумма требований первоначального кредитора к должникам за услуги отопления и горячего водоснабжения составляет 230150,45 руб. Размер передаваемых обязательств подтверждается реестром должников ТСЖ «Подгорное» (Приложение № 1 к договору). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права.

Из представленного реестра должников ТСЖ «Подгорное» по состоянию на 01.06.2019 следует, что АО «Томск РТС» перешло право требования, в том числи к Фоменко Л.К. в отношении задолженности за отопление и горячее водоснабжение, образовавшейся за период с 01.07.2016 по 01.06.2019 в размере 63928, 95 руб. (55794,91 руб. (задолженность за отопление) +8134,04 руб. (задолженность по ГВС).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что отношения по поставке тепловой энергии между АО «Томск РТС» и ответчиком письменно не оформлялись, письменный договор теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и ответчиком не заключался, вместе с тем ответчик не представил доказательств отсутствия тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес обезличен> период с 01.05.2019 по 31.10.2019, так же не оспаривала факт владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением в указанный период времени.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что договор предоставления тепловой энергии и горячего водоснабжения может считаться заключенным между АО «Томск РТС» и Фоменко Л.К. как собственником жилого помещения по умолчанию.

Следовательно, требование истца о взыскании с Фоменко Л.К. задолженности за потребленные коммунальные услуги является обоснованным.

17.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ № 2-47-1л/2020 о взыскании с Фоменко Л.К. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 65267,56 руб., пени в размере 2637,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1118,58 рублей.

Судебный приказ № 2-47-1д/20 от 17.01.2020 исполнен Фоменко Л.К., что подтверждается платежным поручением № 2028 от 27.05.2021 на сумму 67750,20 руб.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 23.12.2021 судебный приказ № 2-47-1Л/2020 отменен, в связи с поступившими возражениями Фоменко Л.К.

Фоменко Л.К. обратилась с заявлением о повороте судебного акта, в связи, с чем взысканные денежные средства по судебному приказу № 2-47-1л/2020 были возвращены ответчику, что подтверждается платежным поручением № 1594 от 02.03.2023 на сумму 67750 руб., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.02.2023 и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате коммунальных платежей (горячую воду и тепловой энергии) в размере 19832,78 руб. за период с 01.05.2019 по 31.10.2019. При этом как следует из представленного расчета, данная задолженность сложилась по услуге отопления.

Задолженность ответчика в указанном размере подтверждается расчетом, представленным стороной истца, который проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным с учетом представленных актов периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя от 24.08.2018, от 28.08.2019, среднемесячных ведомостей по приборам учета за май 2019, за сентябрь 2019, за октябрь 2019, пояснительной записки АО «ТомскРТС», а также сведений ТСЖ «Подгорное» по начислениям по лицевому счету № 6, собственник Фоменко Л.К.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности в связи с тем, что ей в ТСЖ «Подгорное» внесены суммы превышающие размер указанной задолженности и о незаконном перечислении уплаченных ею денежных средств на оплату коммунальных платежей в счет погашении начисленной пени, судом оценивается критически, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных ответчиком счет-извещений ТСЖ «Подгорное» за вносы ЖКУ за периоды с января 2018 по июнь 2018, с августа 2018 по ноябрь 2018, с января 2019 по май 2019, а также ответов ПАО Сбербанк на обращение Фоменко Л.К. о перечислении ТСЖ «Подгорное» следующих сумм: 13.02.2018 в размере 4294,44 руб.(при этом начислено к оплате, без учета пени, 5316,77 руб.), 21.03.2018 в сумме 4070,67 руб. (начислено к оплате, без учета пени, 5093,03 руб.), 13.04.2018 в сумме 3306,68 руб. (начислено к оплате, без учета пени,4353,99 руб.), 24.05.2018 в сумме 2763,84 руб., 24.05.2018 в сумме 111,01 руб.(начислено к оплате,без учета пени, 2874,85 руб.), 14.06.2018 в сумме 2835,72 руб., 14.06.2018 в сумме 111,01 руб.(начислено к оплате, без учета пени,2977,00 руб.), 23.07.2018 в сумме 1262,75 руб., 23.07.2018 в сумме 649,96 руб.(начислено к оплате, без учета пени,1912,72 руб.), 17.08.2018 в сумме 1169,61 руб. (квитанция о начисленных суммах не представлена), 22.09.2019 в сумме 1168,56 руб. (начислено к оплате, без учета пени, 1380,94 руб.), 20.10.2018 в сумме 2098,02 руб., 20.10.2018 в сумме 153,13 руб. (начислено к оплате, без учета пени, 2302 руб.), 19.11.2018 в сумме 2763,68 руб. (начислено к оплате, без учета пени, 2763,68 руб.), 21.12.2018 в сумме 3390,14 руб., 28.12.2018 в сумме 210,60 руб., 19.12.2018 в сумме 382,52 руб. (начислено к оплате, без учета пени, 3390,14 руб.), 23.01.2019 в сумме 4685,11 руб. (квитанция о начисленных суммах не представлена), 21.02.2019 в сумме 3967,19 руб., 21.02.2019 в сумме 173,72 руб. (начисленок оплате, без учета пени, 4140,91 руб.), 19.03.2019 в сумме 3560,39 руб., 20.03.2029 в сумме 27,93 руб. (начислено к оплате, без учета пени, 3705,71 руб.), 16.04.2019 в сумме 3841,18 руб. (начислено к оплате, без учета пени, 3841,18 руб.), 21.05.2019 в сумме 3331,22 руб. (начислено к оплате, без учета пени, 3338,06 руб.), 24.06.2019 в сумме 1171,78 руб. (начислено к оплате, безучета пени, 1216,33 руб.), при наличии отраженной в квитанции задолженности перед ТСД «Подгорное» на январь 2018 года в сумме 95091,05 руб.,суд не усматривает факт произведенной ответчиком оплаты задолженности за отопление и водоснабжение за заявленный истцом период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в полном объеме, поскольку представленные счета-извещения содержат в себе платежи, в том числе за содержание жилья, вывод ТБО, услуги расчета РИЦ ЖКХ, более того оплаченыответчиком в большинстве случаев в меньшей сумме, чем было начислено за месяц, без учета начислений пени. При это платежные документы не содержат информации за какие периоды и услуги производила оплату ответчик. Кроме того, принимая во внимание наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг Фоменко Л.К., внесенные денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг с учетом отсутствия указания назначения платежа, учтены в счет образовавшейся задолженности, что также подтверждается расчетом задолженности.

При этом из представленных акта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета расхода воды, паспортов на счетчики холодной и горячей воды от 13.04.2018, фотографии счетчиков не следует, что у ответчика Фоменко Л.К. установлены приборы учета на теплоэнергию (отопление). В связи с чем суд оценивает критически доводы ответчика об оплате за отопление и горячее водоснабжение по показаниям приборов учета. При этом представленная суду копия лицевого счета №6, собственник Фоменко Л.К. свидетельствующая о наличии у ответчика переплаты по услугам ТСЖ «Подгорное» не свидетельствует об отсутствии задолженности по отоплению перед АО «ТомскРТС».

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторые вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу и. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.01.2020 вынесен судебный приказ № 2-47-1л/2020, которым с ответчика взыскана задолженность за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в сумме 65267,56 руб., пени в размере 2637,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1118,58 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 23.12.2021 судебный приказ № 2-47-1л/2020 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

АО «ТомскРТС» обратилось с иском к ответчику 13.01.2023, что подтверждается входящим штампом Ленинского районного суда г. Томска.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, чтоисковые требования АО «Томск РТС» в уточненной редакции о взыскании с ответчика задолженности за потребленные по адресу:<адрес обезличен> горячую воду и тепловую энергию в сумме 19832,78 руб. за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 с учетом задолженности по договору уступки прав (требований) заот 13.06.2019 за период с 01.01.2018 по 01.06.2019 заявлены в пределах срока исковой давности, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2120,02 (1001,44 + 1118,58) руб., что подтверждается платежными поручениями № 14752 от 02.12.2019, № 2029 от 15.02.2022.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 19832,78 руб. удовлетворены в полном объеме с учетом уменьшения размера заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 793,31 руб., а в силу положений пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина в размере 1326,92 (2120,02-793,31) руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияакционерного общества «ТомскРТС» к Фоменко Л.К. взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжениеудовлетворить.

Взыскать с Фоменко Л.К. (СНИЛС <номер обезличен>)в пользуакционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 7017351521) задолженность за потребленные по адресу:<адрес обезличен>, за горячую воду и тепловую энергию за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 19832,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 793,31 руб.

Возвратить акционерному обществу «ТомскРТС» (ИНН 7017351521) государственную пошлину в размере 1326,92 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Сурнина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 апреля 2023 года