Решение от 21.06.2021 по делу № 1-429/2021 от 31.05.2021

Дело № 1- 429/21

25RS0010-01-2021-002802-27

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края                     21 июня 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Ляшун А.А.,

защитника - адвоката Передери А.Б.,

подсудимого Чэн Сяньбинь,

переводчика Шевцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина КНР, русским языком не владеющего, в услугах переводчика нуждающегося, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, работающего в рыбопромысловой компании «Жунь Цзен», капитаном судна «Рун Зенг 10», женатого, проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 253 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 по 03 августа, с 06 по 07 августа, 10 августа, 14 августа, с
16 по 17 августа, 21 августа, 22 августа, с 01 по 02 сентября, с 04 по 07 сентября, с 09 по 12 сентября, 19 сентября, с 22 по 26 сентября, с 28 сентября по 08 октября 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, гражданин КНР Чэн Сяньбинь, являясь капитаном промыслового судна «Рун Зенг 10» (ИМО 9835604), наделенным в силу своего служебного положения организационно-распорядительными полномочиями, в том числе, по управлению судном, определению времени и районов промысла, руководству действиями экипажа, для которых выполнение приказов и распоряжений капитана судна обязательно для
исполнения, осуществляя руководство и управление вышеуказанным судном, реализуя свой преступный умысел, направленный на поиск и добычу тихоокеанского кальмара в исключительной экономической зоне Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, посредством установленных на судне промыслового оборудования и
трала, а также эхолота, способом траления, находясь в исключительной экономической зоне Российской Федерации (далее-ИЭЗ РФ) в Японском море, не имея специального разрешения на добычу кальмара тихоокеанского, осуществил его поиск, в том числе добычу в период с 10 часов 23 минут 02.10.2020 года до 03 часов 01 минуты 08.10.2020 года (владивостокского времени) в районе с усредненными координатами 40°51.313&apos; северной широты 134°37.930&apos; восточной долготы (ИЭЗ РФ, Японское море), в результате чего незаконно выловил
9 442,752 кг. (34 973 особи) кальмара тихоокеанского.

В результате преступной деятельности водным биологическим ресурсам
Российской Федерации причинен ущерб на сумму 769 406 рублей.

Указанными действиями Чэн Сяньбинь нарушил требования части 2 статьи 12.2 и пункта 1 части 2 статьи 12.4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», согласно которым иностранные граждане осуществляют промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне в соответствии с международными договорами Российской Федерации и на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, части 1 статьи 11 и части 1 статьи 34 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания, а также пункта 8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.05.2019 № 267, в соответствии с которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает на основании договоров и решений, установленных Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Подсудимый Чэн Сяньбинь виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Передери А.Б. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Чэн Сяньбинь следует квалифицировать по ч. 3 ст. 253 Уголовного кодекса Российской Федерации, - поиск, в том числе добыча (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому Чэн Сяньбинь категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Подсудимый Чэн Сяньбинь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Чэн Сяньбинь, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Чэн Сяньбинь более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 253 УК РФ, а именно штраф.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также возможность получения осуждённым заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки штрафа или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 253 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12011050001000034; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04201725130), ░░░ 2536164734, ░░░ 253601001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░; ░░░ 040507001, ░░░░░ 05701000, ░░░. ░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░): 40102810545370000012, ░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000012000; ░░░ ░░░: 18911603126010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ «░░░ ░░░░ 10» (I░░ 9835604), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 442,752 ░░. (34 973 ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 32, ░░░. ░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-429/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ляшун А.А.
Другие
ПЕРЕДЕРИ А.Б.
Чэн Сяньбинь
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Воротынцева Елена Александровна
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
31.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2021Передача материалов дела судье
09.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.06.2021Судебное заседание
21.06.2021Провозглашение приговора
07.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2021Дело оформлено
21.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее