Решение по делу № 2-629/2023 от 24.07.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                         Потаповой О.В.,

при секретаре                                                                   ФИО2,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО4,

6 сентября 2023 года рассмотрев в р.<адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с пропуском срока исковой давности. Порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также просит суд вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6968,61 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру ФИО4 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

Выслушав представителя ответчика по ордеру ФИО4, проверив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пп 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 6968,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказался от искового заявления, отказ от иска принят судом, то уплаченная государственная пошлин подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6968 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 61 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>.

     Председательствующий:     /подпись/                                            О.В.Потапова