Решение по делу № 2-320/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-320/2019 УИД 19RS0007-01-2019-000464-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     25 сентября 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

при участии

представителя истца                         Лупановой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия к Кононову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 3 по РХ обратилась в суд с исковым заявлением к Кононову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление мотивировала, тем, что Коновым Д.А. 07 октября 2016 года в налоговый орган была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год. В представленной налоговой декларации на основании пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщиком заявлена сумма имущественного налогового вычета в размере (сумма) за приобретение квартиры по (адрес). После окончания камеральной проверки указанной декларации, истец на основании решения о возврате (номер), (номер) от 14 октября 2016 года на расчетный счет налогоплательщика была перечислена сумма имущественного налогового вычета в размере (сумма), что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчиком 15 мая 2017 года в налоговый орган была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 года. В представленной налоговой декларации на основании пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщиком заявлена сумма имущественного налогового вычета в размере (сумма) за приобретение квартиры, по (адрес). После окончания камеральной налоговой проверки указанной декларации, истец на основании решений о возврате (номер), (номер) от 17 августа 2017 года на расчетный счет налогоплательщика была перечислена сумма имущественного налогового вычета в размере (сумма), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком 09 июля 2018 года в налоговый орган была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год. В представленной налоговой декларации на основании пп. 3 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщиком заявлена сумма имущественного налогового вычета в размере (сумма) за приобретение квартиры, по (адрес). После окончания камеральной налоговой проверки указанной декларации, истец на основании решений о возврате (номер), (номер), (номер) от 18 октября 2018 года на расчетный счет налогоплательщика была перечислена сумма имущественного налогового вычета в размере (сумма), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истцом был произведен возврат налога на доходы физических лиц Кононову Д.А. за период 2015-2017 годов в (сумма).

Согласно сведениям, имеющимся у истца, Кононову Д.А. ранее был произведен возврат налога на доходы физических лиц в (сумма) за период 2006-2007 годы, в связи с заявлением права на имущественный вычет по объекту недвижимости, расположенному по (адрес). Сумма сделки (сумма).

Следовательно, право на получение имущественного налогового вычета по объекту недвижимости, расположенному по (адрес), является необоснованным.

Налог в (сумма), возвращенный из бюджета по данной сделке купли-продажи недвижимого имущества является неосновательным обогащением за счет средств федерального бюджета, поскольку получен без законных на то оснований.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указывает об уменьшении исковых требований, просит взыскать с Кононова Д.А. сумму неосновательного обогащения в размере 229 353 рубля.

Представитель истца Лупанова Ж.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уменьшения.

Ответчик Кононов Д.А., представитель ответчика Парамонова С.В., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины неявки не представили. Суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Основания и порядок предоставления имущественного налогового вычета установлены в ст. 220 НК РФ.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом, Кононов Д.А. 30 мая 2016 года написал заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа), а так же 07 октября 2016 года подал налоговую декларацию по налогам на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)за период 2015 года на сумму 642 125 (л.д. 12-19).

Согласно решениям МИФНС России № 3 по РХ о возврате сумму излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) (номер), (номер) от 14 октября 2016 года Кононову Д.А. возращена (сумма) (л.д. 20) и (сумма) (л.д. 21).

15 мая 2017 года Кононов Д.А. подал о возврате сумму излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) и заявление декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за период 2016 года на (сумма) (л.д. 22-28).

17 августа 2017 года решениями МИФНС России № 3 по РХ (номер), (номер) Кононову Д.А. было возращено (сумма) (л.д. 29) и (сумма) (л.д. 30).

09 июля 2018 года Кононов Д.А. подал декларацию форма 3-НДФЛ в МИФНС России № 3 по РХ на (сумма) (л.д. 31- 40).

Решениями МИФНС России № 3 по РХ от 18 октября 2018 года (номер), (номер), (номер) Кононову Д.А. возращены (сумма) (л.д. 41), (сумма) (л.д. 42), (сумма) (л.д. 43).

Как следует из материалов делав 09 октября 2008 года Кононову Д.А, была возращена налоговый вычет в размере (сумма), что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом (л.д. 6, 44-56).

12 июля 2019 года в адрес Кононова Д.А. истцом была направлено уведомление о возвращении излишне уплаченных сумм налога (л.д. 57).

Ответчиком Кононовым Д.А. не оспаривается, что он получал данные выплаты, а так же что он ранее в 2008 году уже получил налоговый вычет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчик Кононов Д.А. ранее воспользовался правом на налоговый вычет, и последующий полученные выплаты являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска МИФНС № 3 РХ была освобождена от уплаты государственной пошлины и исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Кононова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 493 рубля 53.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 229 353 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 493 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░