Решение по делу № 2-8287/2023 от 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                    г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при помощнике судьи Ненашевой Е.М..,

с участием представителя истца Семиной Е.В., действующей на основании доверенности № 23-169 от 28.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8287/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Белову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: адрес, что подтверждается лицевым счетом №.... Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование, а именно СГК-4, заводской 571351, межповерочный интервал составляет 10 лет. Срок очередной поверки счетчика истек дата истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, т.е. обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате постановленного газа., в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность за газ в размере 157 884,31 руб. В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения-квитанции о наличии долга за поставленный газ, однако данные требования оставлены без исполнения.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за газ за период 01.12.2017г. по дата в размере 157 884,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357,69 руб.

Представитель истца Семина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была им получена.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 25.09.2023г. настоящее гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 08.11.2023 дело принято к производству.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст.548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Белов А.А. является собственником здания, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между сторонами заключен договор газоснабжения для бытового потребления на основании ст. 540 ГК РФ, что подтверждается единым лицевым счетом №....

Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование, а именно СГК-4, заводской №.... Срок очередной поверки счетчика истек дата, т.е. истек, в связи с чем расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период.

Истец круглосуточно производит газоснабжения жилого дома, принадлежащего ответчику на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес – мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района адрес вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с Белова А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности по оплате за газ, который впоследствии отменен определением дата, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязанность по внесению платы за газ не исполняет, у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата по оплате за газ в размере 157 884,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет платы за газ является арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания заявленной суммы задолженности в полном объеме.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства, не обеспечивало ответчика газом.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за газ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4357,69 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от дата, №... от дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Белову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за газ – удовлетворить.

Взыскать с Белова Андрея Александровича (паспорт серия №...) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по оплате дата по 31.07.2022год в размере 157 884 руб.31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357,69 руб., а всего – 162 242 ( сто шестьдесят две тысячи двести сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья:                подпись                 Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                 Р.Р. Гильманов

Секретарь