Решение по делу № 33-2488/2024 от 13.02.2024

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Шевелева Е.В.               Дело № 33-2488/2024

УИД 24RS0040-02-2023-000275-11

2.096г

08 мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сударьковой Е.В.

судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.

с участием прокурора Андреевой А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

    гражданское дело по иску Шершненко Сергея Владимировича к Управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске о признании незаконной санитарно-гигиенической характеристики условий труда, возложении обязанности составить акт о случае профессионального заболевания

    по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Шершненко С.В.

    на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 ноября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Шершненко Сергея Владимировича к Управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске о признании незаконной санитарно-гигиенической характеристики условий труда №208 от 01.11.2022г., признании действующей санитарно-гигиенической характеристики №232 от 27.05.2019г.; возложении обязанности по результатам работы комиссии по расследованию профессионального заболевания составить акт о случае профессионального заболевания, - отказать в полном объёме.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Шершненко С.В. обратился в суд с требованиями к Управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске о признании незаконной санитарно-гигиенической характеристики условий труда № 208 от 01.11.2022; признании действующей санитарно-гигиенической характеристики № 232 от 27.05.2019; возложении обязанности по результатам работы комиссии по расследованию профессионального заболевания, созданной приказом № ЗСК/764-п-а от 30.06.2022, составить и выдать акт о случае профессионального заболевания.

    Требования мотивировал тем, что он работал в должности помощника машиниста буровой установки и машинистом буровой установки с полным рабочим днем под землей в ПАО «ГМК «Норильский никель», ООО «Норильскгеология», ООО «Заполярная строительная компания» в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов, имеет общий стаж работы более 27 лет. На основании извещения ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора от 23.04.2019 № 422-12-п об установлении ему предварительного диагноза профессионального заболевания, Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю 27.05.2019 составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника № 232. 08.06.2022 Центром профессиональной патологии на базе КГБУЗ «Краевая клиническая больница» составлено извещение № 416 об установлении ему заключительного диагноза хронического заболевания «Вибрационная болезнь II степени, связанная с воздействием общей вибрации: полинейропатия конечностей с сенсорными нарушениями; в сочетании с радикулопатией пояснично-крестцового отдела позвоночника L5 справа, с умеренным мышечно-тоническим синдромом, ст. неполной ремиссии». В качестве вредного производственного фактора определена общая вибрация, превышающая предельно-допустимые уровни. Приказом ООО «Заполярная строительная компания» от 30.06.2022 № ЗСК/764-п-а создана комиссия по расследованию профессионального заболевания, однако работа комиссии завершилась не составлением акта о случае профессионального заболевания, а составлением новой санитарно-гигиенической характеристики № 208 от 01.11.2022, отменившей ранее составленную санитарно-гигиеническую характеристику № 232 от 27.05.2019. Согласно данным новой санитарно-гигиенической характеристики № 208 от 01.11.2022, сведений о контакте на рабочем месте помощника машиниста буровой установки с локальной и общей вибрацией работодателем не представлено, а эквивалентный корректированный уровень локальной вибрации и общей транспортно-технологической вибрации, как на рабочем месте машиниста буровой установки ООО «Норильскгеология», так и на рабочем месте машиниста буровой установки ООО «Заполярная строительная компания» - не превышает ПДУ. Его обращение в территориальный орган Роспотребнадзора и апелляция в вышестоящий орган Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителя и благополучия человека о несогласии с санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № 208 от 01.11.2022 оставлены без удовлетворения.

    Истец полагает, что ответчиком нарушено действовавшее в период спорных событий Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний и Инструкция по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания, обращает внимание на несвоевременность (спустя три года) принесения работодателем замечаний в части условий его труда, в результате чего была нарушена процедура расследования, закончившаяся не выдачей акта о случае профессионального заболевания, а составлением новой СГХ, не отвечающей его интересам.

    Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе Шершненко С.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, выслушав истца Шершненко С.В., личное участие которого в судебном заседании организовано с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края, поддержавшего апелляционную жалобу, заслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Суханову Е.Н., пояснившую, что согласны с решением суда, выслушав представителя ООО «ЗСК» Кирьянову И.И., личное участие которой в судебном заседании организовано путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края, пояснившую, что согласна с решением суда, выслушав заключение прокурора Андреевой А.Г., выразившей согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Порядок расследования и учёта профессиональных заболеваний до 01.03.2023г. был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 № 967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний», а после 01.03.2023 - Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2022 № 1206 «О порядке расследования и учета случаев профессиональных заболеваний работников» (вместе с «Правилами расследования и учета случаев профессиональных заболеваний работников») (далее - Правила), а также приказом Минздрава России от 28.05.2001 № 176 «О совершенствовании системы расследования и учета профессиональных заболеваний в Российской Федерации» (далее - Приказ № 176), приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 31.03.2008 № 103 «Об утверждении инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания».

В пункте 2 Положения определено, что расследованию и учету в соответствии с настоящим Положением подлежат острые и хронические профессиональные заболевания (отравления), возникновение которых у работников и других лиц обусловлено воздействием вредных производственных факторов при выполнении ими трудовых обязанностей или производственной деятельности по заданию организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно абзацу второму пункта 4 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний под хроническим профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

Пунктом 19 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний предусмотрено, что работодатель в течение 10 дней с даты получения извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания образует комиссию по расследованию профессионального заболевания (далее именуется комиссия), возглавляемую главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора. В состав комиссии входят представитель работодателя, специалист по охране труда (или лицо, назначенное работодателем ответственным за организацию работы по охране труда), представитель учреждения здравоохранения, профсоюзного или иного уполномоченного работниками представительного органа. В расследовании могут принимать участие другие специалисты. Работодатель обязан обеспечить условия работы комиссии.

По результатам расследования комиссия составляет акт о случае профессионального заболевания по прилагаемой форме.

Акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве (пункты 27, 30 названного Положения).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, Шершненко С.В. с 16.04.2004г. по 24.01.2010г. работал в ПАО «ГМК «Норильский никель», ООО «Норильскгеология» помощником машиниста буровой установки; в период с 25.01.2010г. по 30.08.2014г. машинистом буровой установки подземного участка буровых работ рудника «Скалистый» партии подземного бурения в ООО «Норильскгеология»; с 01.10.2017г. машинистом буровой установки на подземных специализированных участках механизации горных работ №№1,3 специализированного шахтостроительного управления механизации горных работ в ООО «Заполярная строительная компания», в настоящее время продолжает трудовую деятельность.

Извещением ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» от 23.04.2019 № 422-12-п Шершненко С.В. установлены предварительные диагнозы хронического профессионального заболевания: <данные изъяты>.

На основании данного извещения Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда №232 от 27.05.2019г.

В соответствии с п.10.3 СГХ №232 от 27.05.2019г. эквивалентный корректированный уровень общей транспортно-технологической вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ООО «Норильскгеология», ООО «Заполярная строительная компания» составляет 103-109 дБ, при ПДУ 100 дБ, то есть зафиксировано превышение ПДУ на 3-9 дБ.

После установления Шершненко С.В. 23.04.2019г. предварительного диагноза профессионального заболевания в ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана», последующее стационарное обследование в данном учреждении истец не проходил.

Из сообщения КГБУЗ «Краевая клиническая больница» следует, что впервые Шершненко С.В. был направлен КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» в Центр профессиональной патологии в ноябре 2021г. и находился на стационарном обследовании в период с 19.11.2021г. по 08.12.2021г., по результатам которого вынесено промежуточное решение по вопросу возможной связи заболевания с профессией, сделаны запросы в ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана», Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю на предоставление дополнительной информации по уровню производственной вибрации за период работы Шершненко С.В. в качестве помощника машиниста буровой установки ПАО «ГМК «Норильский никель» с 2004 по 2007гг. и в качестве помощника машиниста буровой установки ООО «Норильскгеология» с 2007 по 2010гг.

Повторно Шершненко С.В. находился на стационарном обследовании в период с 26.05.2022г. по 08.06.2022г., по результатам которого, 08.06.2022г. Центром профессиональной патологии на базе КГБУЗ «Краевая клиническая больница» составлено извещение №416 об установлении Шершненко С.В. заключительного диагноза хронического заболевания «<данные изъяты>». Такое решение было вынесено на основании клинических данных (жалобы пациента, данные обследований); результатов обследования Шершненко С.В. в ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» в 2019г., сведений о результатах периодических медицинских осмотров (с 2004 по 2021гг., где в 2017г. отмечено <данные изъяты>); данные профмаршрута по сведениям трудовой книжки и СГХ №232 от 27.05.2019г., где в качестве вредного производственного фактора определена общая вибрация, превышающая предельно-допустимые уровни.

Извещение об установлении Шершненко С.В. заключительного диагноза профессионального заболевания направлено в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ФСС по Красноярскому краю, КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №2», ООО «Заполярная строительная компания».

Приказом ООО «Заполярная строительная компания» от 30.06.2022г. №ЗСК/764-п-а создана комиссия по расследованию случая профессионального заболевания Шершненко С.В. и виновного бездействия работодателя.

В ходе работы комиссии от представителя ООО «ЗСК» поступили возражения относительно санитарно-гигиенической характеристики 2019 года, так как в ней отражены некорректные данные по уровню общей вибрации, воздействовавшей на работника, и периоду, в котором зафиксированы превышения производственных вредностей на рабочем месте истца, в динамике за 5 лет, так как с даты установления Шершненко С.В. предварительного диагноза профессионального заболевания (23.04.2019г.) до даты составления извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания (08.06.2022г.) истец продолжал свою трудовую деятельность в прежнем качестве в ООО «Заполярная строительная компания», но данный период не был учтен в СГХ №232 от 27.05.2019г.

На основании возражений работодателя, с учетом выступления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске ФИО10, высказавшего мнение о необходимости актуализации санитарно-гигиенической характеристики условий труда Шершненко С.В. с учетом протоколов измерений и оценки уровней общей вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ООО «ЗСК» в период с 2014 по 2021 гг., комиссией по расследованию случая профессионального заболевания было решено о принятии к сведению информации о соответствии уровней общей транспортно-технологической вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ООО «ЗСК» в период 2014-2021 гг. в пределах допустимого уровня; подготовить санитарно-гигиеническую характеристику условий труда машиниста буровой установки Шершненко С.В. у четом принятой к сведению информации и направить, утвержденную в установленном порядке СГХ, в Центр профпатологии при КГБУЗ «Краевая клиническая больница» для подтверждения диагноза.

С учетом данного решения территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске была составлена новая СГХ № 208 от 01.11.2022 года, которой СГХ от 27.05.2019 г. № 232 признана недействительной.

Не согласившись с выводом комиссии, которая не составила акт о профзаболевании, а направила документы для составления новой СГХ, не соглашаясь с заключением СГХ от 01.11.2022 года № 208, Шершненко С.В. обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Шершненко С.В. о признании незаконной санитарно-гигиенической характеристики 2022 года, возложении на ответчика обязанности составить акт о случае профессионального заболевания.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, которым судом дана надлежащая оценка в решении.

Так, разрешая спор, с учетом исследования имеющихся материалов дела, в том числе ответа Роспотребнадзора от 08.11.2023 г. № 02/1912-2023-33, судом верно указано, что в ходе работы комиссии установлено, что в п.5 СГХ от 27.05.2019 № 232 отражены представленные ООО «ЗСК»: карты специальных оценок условий труда № 88, 357 за 2017 год; протоколы измерений и оценки условий труда при воздействии вибрации № 4в/1594-2 от 13.10.2015; № 1в/2/1812 от 10.10.2016; № 1B/2/4001 от 07.08.2017; № 8B/4/4001 от 14.12.2017; № 7B/4312 от 30.06.2018. Данные документы содержат следующую информацию о значениях эквивалентного корректированного уровня общей технологической вибрации и общей транспортной вибрации:

Эквивалентный корректированный уровень общей вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ПСУ МГР № 2 при движении на буровой установке составляет по оси Х - 101дБ, по оси Y - 102дБ, при ПДУ 112дБ, по оси Z - 110дБ, при ПДУ 115дБ, что не превышает ПДУ (карта СОУТ № 88 от 02.02.2015, протокол № 88/7).

Эквивалентный корректированный уровень общей вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ПСУ МГР № 3 при движении на буровой установке составляет по оси Х - 102дБ, по оси У - 99дБ, при ПДУ 112дБ, по оси Z - 107, при ПДУ 115дБ, что не превышает ПДУ (карта СОУТ № 357, протокол № 11-27679 от 29.01.2016).

Эквивалентный корректированный уровень общей технологической вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ПСУ МГР № 5 при работе на буровой установке Робинс 73 RH-C (аналогичное рабочее место) составляет по оси Х - 87дБ, У - 86дБ, Z- 91дБ, при ПДУ по оси Х - 97дБ, У - 97дБ, Z - 100ДБ, что не превышает ПДУ (протокол № 4в/1594-2 от 13.10.2015);

Эквивалентный корректированный уровень общей технологической вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ПСУ МГР № 3 при работе на буровой установке Робинс 73 RH-C составляет по оси Х - 90дБ, У - 95дБ, Z - 88дБ, при ПДУ по оси Х - 97дБ, У - 97дБ, Z - 100 дБ, что не превышает ПДУ (протокол № 1в/2/1812 от 10.10.2016);

Эквивалентный корректированный уровень общей технологической вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ПСУ МГР № 3 при работе на буровой установке Робинс 73 RH-C составляет по оси Х - 92дБ, У - 93ДБ, Z - 94дБ, при ПДУ по оси Х - 97дБ, У - 97дБ, Z - 100дБ, что не превышает ПДУ (протокол № 1в/2/4001 от 07.08.2017);

Эквивалентный корректированный уровень общей вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ПСУ МГР № 1 при работе на буровой установке Робинс 73 RH-C составляет по оси Х от 90 до 91дБ, по оси Y от 89 до 90дБ, по оси Z от 93 до 94дБ, при ПДУ по оси Х - 97дБ, У - 97дБ, Z - 100дБ, что не превышает ПДУ (протокол № 8в/4/4001 от 14.12.2017);

Эквивалентный корректированный уровень общей технологической вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ПСУ МГР № 4 при работе на буровой установке Робинс 73 RH-C (аналогичное рабочее место) составляет по оси Х от 86 до 88ДБ, по оси Y - 88дБ, при ПДУ 97дБ, по оси Z от 86 до 89, при ПДУ 100ДБ, что не превышает ПДУ (протокол № 7в/4312 от 30.06.2018).

В ходе расследования от ООО «ЗСК» поступили дополнительные данные об условиях труда Шершненко С.В., которые были оценены и исследованы комиссией по расследованию профессионального заболевания:

Эквивалентный корректированный уровень общей вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ПСУ МГР № 1 составляет по оси Х - 100ДБ, по оси Y - 96дБ, при ПДУ 112дБ, по оси Z - 108дБ, при ПДУ 115дБ, что не превышает ПДУ (карта СОУТ № 83 от 02.02.2015, протокол № 83/8);

Эквивалентный корректированный уровень общей вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ПСУ МГР № 3 составляет по оси Х - 102дБ, по оси Y - 99дБ, при ПДУ 112дБ, по оси Z - 107дБ, при ПДУ 115дБ, что не превышает ПДУ (карта СОУТ № 97 от 02.02.2015, протокол № 97/7);

Эквивалентный корректированный уровень общей вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ПСУ МГР № 4 (аналогичное рабочее место) при работе на буровой установке Робинс 73 RH-C составляет по оси Х от 86 до 88ДБ, по ОСи У от 88 до 90дБ, по оси Z от 88 до 90дБ, при ПДУ по оси Х - 97ДБ, У - 97ДБ, по оси Z - 100дБ, что не превышает ПДУ (протокол № 1-5в/4312 от 07.12.2018);

Эквивалентный корректированный уровень общей технологической вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ПСУ МГР № 1 на буровой установке Робинс 73 RH-C составляет по оси Х - 92дБ, по оси У - 93дБ, при ПДУ 97дБ, по оси Z - 94дБ, при ПДУ 100дБ, что не превышает ПДУ (протокол № 3-201903 от 27.07.2019);

Эквивалентный корректированный уровень общей технологической вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ПСУ МГР № 1 на буровой установке Робинс 73 RH-C составляет по оси Х - 92дБ, по оси Y - 93дБ, при ПДУ 97дБ, по оси Z - 94дБ, при ПДУ 100дБ, что не превышает ПДУ (протокол № 3-205733 от 15.11.2019);

Эквивалентный корректированный уровень общей транспортной вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ПСУ МГР № 3 при движении на буровой установке Робинс 73 RH-C составляет по оси Х от 101дБ до 106ДБ, ПО ОСИ У от 100ДБ до 105дБ, при ПДУ 112ДБ, по оси Z от 101дБ до 111дБ, при ПДУ 115дБ, что не превышает ПДУ (протокол № 3-319205 от17.11.2021).

Проанализировав вышеуказанные карты СОУТ и протоколы, комиссия пришла к выводу о том, что Шершненко С.В. на рабочем месте в ООО «Заполярная строительная компания» подвергался воздействию общей вибрации (технологической - при работе на буровой установке Робинс 73 RH-C и транспортной - при движении на буровой установке Робинс 73 RH-C к месту работы), вместе с тем, ее уровень не превышал предельно-допустимых значений.

Протоколом заседания комиссии от 24.10.2022 № 1 оформлены решения: о принятии к сведению информации о соответствии уровней общей транспортно-технологической вибрации на рабочем месте машиниста буровой установки ООО «ЗСК» Шершненко С.В. в период 2014-2021г.г. в пределах допустимого уровня, о подготовке Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю СГХ Шершненко С.В. с учетом установленных комиссией сведений о фактических условиях труда на его рабочем месте.

По результатам работы Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю подготовлена и утверждена главным санитарным врачом по Красноярскому краю СГХ № 208 от 01.11.2022 об условиях труда на рабочем месте Шершненко С.В., в том числе за период трудовой деятельности работника с мая 2019г. по июнь 2022г., при этом ранее оформленная СГХ № 232 от 27.05.2019 признана недействительной с 01.11.2022, что отражено в пункте 24 СГХ №208 от 01.11.2022г.

По апелляционному обращению Шершненко С.В. в досудебном порядке Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (г. Москва) была проверена и подтверждена правомерность действий территориального Управления Роспотребнадзора, который в связи с выявленной технической ошибкой в СГХ №232 от 27.05.2019г., пришел к выводу о составлении СГХ №208 от 01.11.2022г. и отмене СГХ № 232 от 27.05.2019 года.

Принимая во внимание, что предварительный диагноз установлен истцу в 2019 году, а заключительный в 2022, установив, что с 2019 по 2022 годы истец продолжал работать в тех же условиях, в связи с чем установление влияния негативных производственных факторов на здоровье истца только до 2019 года является неполной, суд первой инстанции правомерно признал несостоятельными доводы стороны истца, что учет СОУТ за 2022 год на его рабочем месте не мог применяться в данной конкретной ситуации.

Кроме того, указывая, что при составлении новой СГХ был учтен не тот вид вибрации, судом правильно указано, что истцом не оспорены СОУТ, на основании которых составлены СГХ. Доказательств о наличии на рабочем месте истца уровня общей транспортно-технологической вибрации в превышающем значении, не подтверждается представленными работодателем протоколами измерений. Позиция работодателя о наличие в СГХ № 232 от 27.05.2019г. технической ошибки нашла свое объективное подтверждение.

Также судом верно указано, что составление новой СГХ не противоречит действующему правовому регулированию, которое не содержит прямого запрета на составление новой СГХ при установлении технической ошибки в ранее составленной СГХ, что подтверждено надзорной инстанцией.

Считая, что комиссией по расследованию случая профессионального заболевания не принято решение вне пределов компетенции, в связи с чем, данными действиями ответчика права истца не нарушены, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконной санитарно-гигиенической характеристики условий труда №208 от 01.11.2022г. и признании действующей санитарно-гигиенической характеристики №232 от 27.05.2019г.

Доводы истца в суде апелляционной инстанции, что оценка СОУТ произведена не на тех видах буровых установок, на которых он работал, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из дела следует, что при составлении СГХ приняты во внимание СОУТ на буровых установках Робинс 73 RH-C, на которых работал истец, что им не отрицалось.

Доводы стороны истца в суде апелляционной инстанции, что новая СГХ 2022 года не могла быть выдана, так как СГХ 2019 года работодатель вовремя не оспорил, судебная коллегия не может принять во внимание для отмены решения, поскольку из дела следует, что истцом было обжаловано составление новой СГХ в уполномоченный орган (Роспотребнадзор), который проверив доводы истца, указал, что новая СГХ в 2022 году была составлена правомерно в связи с обнаруженной технической ошибкой при составлении СГХ в 2019 году, оснований для ее отмены не имеется, так как она содержит объективную информацию по условиям труда истца. Кроме того, судебная коллегия считает, что для составления акта о профзаболевании необходимы достоверные сведения о характере работы истца, в связи с чем, устранение нарушений за пределами срока не свидетельствует о незаконности СГХ № 208 от 01.11.2022 года.

Судебная коллегия находит правомерными выводы суда и в той части, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности составить акт о случае профессионального заболевания не имеется, поскольку с учетом вышеизложенного судом объективно установлено, что процедура расследования профессионального заболевания в отношении Шершненко С.В. еще не завершена.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы стороны истца, что судом не дана оценка всем его доводам о незаконности решения комиссии, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе рассмотрения дела, что отражено в решении. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Кроме того, в обоснование доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней Шершненко С.В. не представил каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. От проведения экспертизы отказался.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 ноября 2023 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шершненко С.В. и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий:                        Сударькова Е.В.

Судьи:                                 Белякова Н.В.

Охременко О.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.05.2024 года.