Решение по делу № 2-197/2015 ~ М-144/2015 от 06.03.2015

№ 2-197/2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты>» и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, ФИО4 Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры залога на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО7, на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО8 на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты>» и ответчиком <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены следующие договоры залога на автотранспортное средство, принадлежащее <данные изъяты>», на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты>» и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены следующие договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, ФИО3

Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры залога на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1, на недвижимое имущество средство, принадлежащее ФИО8

На основании изложенного, истец просил досрочно взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

<данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенное о дне и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, также выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГПК РФ заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены следующие договоры залога;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО7 автотранспортное средство <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО8 автотранспортное средство <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО7 автотранспортное средство <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены следующие договоры залога:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий <данные изъяты>» экскаватор гусеничный <данные изъяты> года выпуска с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО8 автотранспортное средство <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты>» и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены следующие договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены:

договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО7 автотранспортное средство <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО8 на праве собственности следующие объекты недвижимости: здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №; здание, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №; земельный участок <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общая залоговая стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия договора приняты ответчиком, что подтверждает его подпись на кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

По положению ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно просрочил платеж по уплате основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требование о досрочном возврате задолженности. Указанные требования заемщиком поручителями оставлены без ответа и исполнения.

Таким образом, заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без внимания. При этом банк принимал меры для добровольного урегулирования спора. Факт неисполнения ответчиками обязанностей по кредитным договорам и имеющейся задолженности, подтверждается материалами дела. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства обратного, суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы исходя из удовлетворенной части.

Как видно из материалов гражданского дела общая цена иска составляет <данные изъяты>. При этом размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между <данные изъяты>» и ФИО4 заключен только один раз договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>% от общей цены иска <данные изъяты>.). Следовательно, размер <данные изъяты>% госпошлины от общего размера госпошлины (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию в равных долях со всех ответчиков в пользу <данные изъяты>»

Цена остальной части иска составляет <данные изъяты> что составляет <данные изъяты>% от общей цены иска ( <данные изъяты>.). Следовательно, размер <данные изъяты>% госпошлины от общего размера госпошлины (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию в равных долях с <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты>»

Суд рассмотрел исковые требования в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Досрочно взыскать солидарно в пользу <данные изъяты> с <данные изъяты>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Досрочно взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> с Общества <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Досрочно взыскать солидарно в пользу <данные изъяты> с <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО7 автотранспортное средство HYUNDAI <данные изъяты>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - <данные изъяты>) рублей;

- согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО8 автотранспортное средство <данные изъяты>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей;

- согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО7 автотранспортное средство <данные изъяты>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей;

- согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий <данные изъяты> экскаватор гусеничный <данные изъяты>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей;

- согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО8 на праве собственности следующие объекты недвижимости: здание <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №; здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №; земельный участок на котором находятся закладываемые объекты недвижимости общей площадью <данные изъяты> по адресу: Чувашская <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную цену в размере общей залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> с <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать в равных долях в пользу <данные изъяты> с Общества <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина