Решение от 02.03.2022 по делу № 12-21/2022 от 19.01.2022

УИД-02RS0008-01-2021-001567-48 Дело №12-21/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г.Бийск      02 марта 2022 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С., рассмотрев жалобу Клепикова ФИО7 на постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту определения - КоАП РФ), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО8 в отношении Клепикова ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

В Бийский районный суд Алтайского края поступила жалоба Клепикова ФИО10 на постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО11 в отношении Клепикова ФИО12.

Судом установлено, что государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО13 в отношении Клепикова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, по факту правонарушения, выявленного в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированным на праве собственности за Клепиковым ФИО15.

Постановление по делу об административном правонарушении, не исполнено, штраф не уплачен. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО16. вынесено постановление о принятии мер принудительного исполнения за №№.

С учетом установленных обстоятельств судья приходит к выводу, что предмет для рассмотрения по жалобе Клепикова ФИО17 отсутствует, так как апеллянтом не обжалуется постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.21.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░