Решение по делу № 2-3878/2018 от 12.07.2018

Дело №2-3878/2018

Определение

о направлении дела по подсудности

07 августа 2018 года                                                      г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи	Сидорчук М.В.,
при секретаре	Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к Чернышову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Б. обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №И-54/01867712/2014 от /дата/ в размере 709.926, 86руб.; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 11,5% годовых, начисляемых на сумму 697.036, 44 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 10.299 руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 164.

По общему правилу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск был подан в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик по указанному в иске адресу не зарегистрирован и не проживает, корреспонденцию там не получает.

Согласно данным, полученным из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО (л.д.187), Чернышов С.К. с /дата/ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>164.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.8 заключенного сторонами Кредитного Договора от /дата/ №И-54/01867712/2014 споры по искам Б. к клиенту рассматриваются в Железнодорожном районном суде <адрес>.

В силу положений части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, условие обязательно для сторон и для суда, указанное условие в установленном законом порядке ответчиком не оспорено и является действительным, ни место договорной подсудности, ни место жительства ответчика на территории <адрес> не находятся, настоящее дело с соблюдением правил территориальной подсудности подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.152, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к Чернышову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

            Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Определения находится в деле № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: