Решение по делу № 33а-5619/2021 от 27.05.2021

Судья: Гильманова Т.А. № 33а-5619

(42RS0012-01-2020-001952-90)

(9а-40/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июня 2021 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Уржумовой А.В. на определение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2021 года

по административному исковому заявлению Уржумовой Анастасии Владимировны к Межрайонной ИФНС №1 по Кемеровской области об оспаривании действий органа, наделенного отдельными государственными полномочиями,

УСТАНОВИЛ:

Уржумова А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Кемеровской области, в котором просит обязать Межрайонную ИФНС №1 по Кемеровской области в части налогообложения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Уржумовой А.В. на праве собственности, устранить допущенные нарушения, сторнировать восстановленный за пределами трехлетнего срока перерасчет земельного налога за 2015 год в размере 44 135 руб. и признать его безнадежным к взысканию, а обязанность по уплате – прекращенной в отношении недоимки в размере 44 135 руб.

Определением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2021 административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 16.04.2021 устранить указанные в определении недостатки, предоставить: документ об оплате государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования; копии административного искового заявления и документов для иных участвующих в деле лиц.

Определением судьи от 20.04.2021 административное исковое заявление возвращено Уржумовой А.В. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 31.03.2021.

В частной жалобе Уржумова А.В. просит определение судьи о возвращении административного искового заявления отменить. Указывает, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения было направлено с нарушением установленных сроков. Считает, что на момент вынесения определения о возврате иска у судьи имелось ходатайство истца о продлении срока для устранения недостатков, поскольку согласно информации сайта ГАС Правосудие ходатайство было передано судье 20.04.2021 в 09:18:22, а материалы возвращены в связи с истечением срока для исправления недостатков 20.04.2021 в 09:30.

Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.

В силу ст.333.22 НК РФ суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

Из представленного материала установлено, что в связи с вынесением судьей определения об оставлении искового заявления без движения 19.04.2021 Уржумовой А.В. в суд было направлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины и о продлении срока для устранения недостатков, перечисленных в определении от 31.03.2021.

Ходатайство с приложенными документами зарегистрировано судом 20.04.2021 в 09:00.

Согласно информации сайта суда исквое заявление возвращено в связи с истечением срока для исправления недостатков 20.04.2021 в 09:30.

Таким образом, решение о возвращении административного искового заявления принято преждевременно, без разрешения заявленных Уржумовой А.В. ходатайств о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины и о продлении срока для устранения недостатков.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2021года отменить, материал с административным исковым заявлением Уржумовой А.В. направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: