Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2024 ~ М-1097/2024 от 30.08.2024

УИД 03RS0019-01-2024-001469-73

Дело № 2-1231/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Засову ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Засову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.08.2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Засовым С.А. заключен кредитный договор № KD20301000172547 от 20.09.2013 г. на сумму 546545,45 руб. сроком на 84 мес. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 “О банках и банковской деятельности, в число которых не входит уступка требований по кредитному договору”. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № KD20301000172547 от 20.09.2013 г. за период с 20.09.2020 по 16.03.2017 г. в размере 970503,03 руб., а также расходы по госпошлине в размере 12905,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Засов С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и Засовым С.А. заключен кредитный договор № KD20301000172547 от 20.09.2013 г. на сумму 546545,45 руб., сроком на 84 мес. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 14569 руб. Размер последнего платежа – 13692,78 руб. День погашения - 20 числа каждого месяца, процентная ставка - 27% годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью Засов С.А. подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями, тарифами.

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Из выписки по счету следует, что Засов С.А. воспользовался кредитными средствами истца, однако, обязательства по договору не исполнила надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по договору составляет 970503,03 руб., из которых: сумма основного долга- 542072,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 445479,31 руб.

Из договора уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016 и приложения к нему № 1.1 следует, что задолженность Засова С.А. по состоянию на 01.12.2016 г. составляет 987551,40 руб.

При этом суд, проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, находит его верным.

Ответчик иной расчет задолженности не представил.

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме – 970503,03 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворению исковых требований - 12905,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) к Засову ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Засова ФИО7 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по договору кредита № KD20301000172547 от 20.09.2013 г. в размере 970503,03 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12905,03 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.