Решение по делу № 2-154/2022 (2-1707/2021;) от 01.12.2021

                            Дело № 2-154/2022

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

25 января 2022 года             г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Геворгян К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Геворгян К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Геворгян К.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ...., в том числе: ...... – к выдаче, .... – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит предоставлен по 23,3% годовых на срок по 00.00.0000 Кредит и проценты за пользование кредитом ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. Также ответчик обязался оплатить комиссии за предоставление извещений по ... руб. ежемесячно. За несвоевременную оплату денежных средств предусмотрен штраф.

Указали, что истец надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства. При этом со стороны заемщика обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняются.

00.00.0000 истец направил требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 00.00.0000 , которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.

Просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении задолженности) в сумме ...., штраф за просрочку платежей в сумме ....., комиссии за направление извещений в сумме ... руб. Также просят взыскать расходы по госпошлине в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в вое отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился. Повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Геворгян К.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ..., в том числе: ... руб. – к выдаче, ... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит предоставлен по 23,3% годовых на срок по 00.00.0000 Кредит и проценты за пользование кредитом ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. Также ответчик обязался оплатить комиссию за предоставление извещений по ... руб. ежемесячно. За несвоевременную оплату денежных средств предусмотрен штраф.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства.

00.00.0000 истец направил требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 00.00.0000 , которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по кредитному договору, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о погашении задолженности (л.д. 18-19), оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность ... коп., из которых: сумма основного долга в размере ... коп., проценты за пользование кредитом в сумме .... коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении задолженности) в сумме ...., штраф за просрочку платежей в сумме ...., комиссии за направление извещений в сумме ...

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 15, 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в размере ...., процентов за пользование кредитом в сумме ...., убытков (неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении задолженности) в сумме ...., комиссии за направление извещений в сумме ... руб. А потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за просрочку платежей в сумме ...

Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и он подлежит уменьшению до суммы ... руб.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Геворгян К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Геворгян К.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении задолженности) в сумме ...., комиссии за направление извещений в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова