№ 11-192/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 15 ноября 2016 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.С.,
при секретаре Шиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зианбетовой И.И. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга от 01.07.2016г. об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, выданного на основании заявления Национального банка «Траст» о взыскании с Зианбетовой И.И. задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НБ «Траст» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга с заявлением к Зианбетовой И.И. о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга от 10.04.20156г. судебный приказ, которым взыскано с Зианбетовой И.И. в пользу ОАО «НБ «Траст» сумма задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014г. за период с 13.11.22014г. по 24.01.2015г. в размере 22116 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 431,74 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 04.07.2015г.
16.06.2016г. Зианбетова И.И. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для отмены судебного приказа.
01.07.2016г. определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга, Зианбетовой И.И. в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № от 10.04.2015г. отказано.
С таким определением Зианбетова И.И. не согласилась, подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга отменить, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена судом о дате и времени судебного заседания о рассмотрении ее заявления о восстановлении пропущенного срока.
Однако до начала судебного разбирательства от Зианбетовой И.И. поступило заявление, в которой она от частной жалобы отказалась, поскольку в настоящее время исполнительное производство по данному судебному приказу окончено в связи с полным погашением долга.
Заявитель Зианбетова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку отказ Зианбетова И.И. от частной жалобы не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, суд полагает возможным принять отказ от частной жалобы, производство по апелляционной жалобе Зианбетовой И.И. прекратить. Решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по частной жалобе Зианбетовой И.И. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга от 01.07.2016г. об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, выданного на основании заявления Национального банка «Траст» о взыскании с Зианбетовой И.И. задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом заявителя от частной жалобы.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись О.С. Жукова