Решение по делу № 1-296/2024 от 17.10.2024

Дело № 1-296

74RS0021-01-2024-001972-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                             20 ноября 2024 года

     Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

помощника Карталинского транспортного прокурора Дубровского А.С.,

подсудимого Белый А.В.,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Белый А.В., ... судимого: 1) 30 июля 2019 года Карталинским городским судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, освобожденного 19 июня 2020 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; 2) 03 декабря 2020 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 30 июля 2019 года, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, освобожденного 27 мая 2021 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; 3) 01 февраля 2022 года Карталинским городским судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 03 декабря 2020 года, в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года, освобожденного 22 ноября 2022 года на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 10 ноября 2022 года условно-досрочно на два месяца 15 дней; не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет два года один день, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белый А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Белый А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 до 15 часов, находясь на заброшенном, не огороженном садовом участке в садовом обществе «Локомотив» г. Карталы Челябинской области, расположенном в 50 метрах от железнодорожных путей перегона «Карталы Начальное» 449 км, пикет 2, расположенных в районе <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, путем срывания руками частей наркосодержащих растений мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), содержащих наркотически-активный алкоид-морфин, незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому, включенное в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой в высушенном состоянии 171,62 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, поместил его в находящийся при нем полимерный пакет и незаконно хранил в нем при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками ЛОП на ст. Карталы в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в этот же день, в 15 часов, на наземном пешеходном железнодорожном переходе, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, проложенном через железнодорожные пути, расположенные в районе <адрес>, перегона «Карталы- Начальное» 449 км, пикет 2, и ведущем в садовое общество «Локомотив», расположенное в г. Карталы Челябинской области.

Подсудимый Белый А.В. виновность свою в совершении преступления признал полностью и в ходе судебного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он решил употребить наркотическое вещество, знал, что нарушает закон. Решил пойти в заброшенные сады, расположенные между железнодорожными путями и п. Локомотивный, так как ранее неоднократно собирал там дикорастущий наркосодержащий мак. Нарвал мак в пакет, пошел в сторону микрорайона Новинка, когда переходил через железнодорожные пути, его задержали сотрудники полиции, спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, он сказал, что в пакете находится наркосодержащее растение мак, которое хотел сварить и употребить. Его вместе с этим пакетом, который находился у него в руках, доставили в комнату полиции на железнодорожном вокзале, где в присутствии понятых изъяли пакет с наркотическим средством и смывы с рук.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью подтверждается его собственными показаниями в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей Сергеев С.Г., Беккулинов А.Н. в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела, а именно:

протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, с участием понятых Авдеев А.Ю., Беккулинов А.Н. (л.д.18-19, том 1), согласно которому перед началом досмотра Белый А.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. Белый А.В. пояснил, что при себе имеет полимерный пакет, содержащий части наркосодержащего растения мак. У Белый А.В. из рук изъят полимерный пакет Белый А.В. цвета, содержащий вещество растительного происхождения, внешне схожее с частями растений мак в виде листьев, стеблей, головок и корней. На ватные диски произведены смывы с рук Белый А.В.;

показаниями свидетеля Беккулинов А.Н., который в ходе предварительного следствия подтвердил, что является работником подразделения транспортной безопасности Карталы ООО ПТБ «Юг-Бастион», ДД.ММ.ГГГГ, во время нахождения на суточном дежурстве по охране железнодорожного вокзала ст. Карталы, вместе со вторым понятым Авдеев А.Ю., по просьбе сотрудников ЛОП на ст. Карталы, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого мужчины, представившегося Белый А.В., в комнате полиции в здании железнодорожного вокзала ст. Карталы. Подтвердил правильность указанных в протоколе досмотра сведений (л.д.72-74, том 1);

            справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, том 1), согласно которой представленное на исследование изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Белый А.В. свежесорванное растительное вещество зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете белого цвета, является маковой соломой, которая отнесена к наркотическим средствам, также частями наркотикосодержащих растений мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L). Масса маковой соломы в высушенном виде 171,62 г. В ходе исследования израсходовано 0,38 г вещества в высушенном виде;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д.42-44, том 1), согласно которому представленное на исследование растительное вещество является маковой соломой, которая отнесена к наркотическим средствам, а также частями наркотикосодержащих растений мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L). Масса маковой соломы в высушенном виде составляет 171,24 г;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д.49-51, том 1), согласно которому на представленных на исследование поверхностях двух ватных тампонов с налетом серого цвета со смывами с левой и правой рук Белый А.В., изъятыми у него ДД.ММ.ГГГГ, в следовых количествах содержится морфин, который отнесен к наркотическим средствам;

протоколом осмотра указанного наркотического средства, ватных тампонов, данные которого согласуются с заключениями экспертиз и справкой об исследовании (л.д.62-66, том 1);

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 30 минут до 17 часов 12 минут, с участием Белый А.В., понятых Иванов К.В., Сергеев С.Г., с применением фотоаппарата (л.д.27-31, том 1), согласно которому на осматриваемом участке местности, расположенном в одоном из заброшенных садовых участков, расположенных в 50 метрах от железнодорожных путей 449 км пикет 2 перегона «Карталы- Начальное» в г. Карталы Челябинской области, имеется примятость травы, разрыт грунт в результате вырванных из земли растений; наземный пешеходный железнодорожный переход через железнодорожные пути расположен в районе <адрес>, в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес>;

показаниями свидетеля Сергеев С.Г., который в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со вторым понятым Иванов К.В., по просьбе сотрудников ЛОП на ст. Карталы, участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в одоном из заброшенных садовых участков, расположенных в 50 метрах от железнодорожных путей 449 км пикет 2 перегона «Карталы- Начальное» в г. Карталы Челябинской области; наземного пешеходного железнодорожного перехода через железнодорожные пути в районе <адрес>, в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, с участием ранее незнакомого мужчины, представившегося Белый А.В.. Подтвердил правильность указанных в протоколе осмотра сведений (л.д.78-80, том 1).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности Белый А.В. к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у Белый А.В. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий Белый А.В. не оспаривал.

Наркотическое средство, изъятое у Белый А.В., осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания Белый А.В., свидетелей Беккулинов А.Н., Сергеев С.Г. последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Белый А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», макова солома является наркотическим средством.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует сбор Белый А.В. частей растения мак снотворный, являющихся наркотическим средством маковая солома, и помещение их в находившийся при нем полимерный пакет с целью дальнейшего употребления.

О незаконном хранении наркотического средства свидетельствует перемещение пакета с наркотическим средством Белый А.В. в руках с места приобретения наркотического средства до места его задержания сотрудниками полиции, которые находятся на удалении друг от друга. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.

Тот факт, что Белый А.В. после задержания на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем находится наркотическое средство, и добровольно выдал его, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения Белый А.В. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности продолжать распоряжаться наркотическим средством.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства маковой соломы, которое Белый А.В. незаконно приобрел и хранил, - 171,62 г, является значительным размером.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.57-60, том 1), Белый А.В. страдает наркоманией (психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости). У него выявлены: эмоциональная лабильность, облегченность суждений, обстоятельность мышления. Эти особенности психики не столь выражены и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого правонарушения. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией Белый А.В. нуждается в лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации, срок лечения определяется лечащим врачом наркологом. Может лично осуществлять свои процессуальные права, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Белый А.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся, в том числе в даче объяснений об обстоятельствах преступления, неизвестных правоохранительным органам, до возбуждения уголовного дела (л.д.20-22, том 1), даче изобличающих себя показаний в ходе дознания, участии в следственных мероприятиях; наличие тяжелых заболеваний, не препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как иждивенцев не имеет; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить Белый А.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ,

Оснований для применения при назначении наказания Белый А.В. статьи 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих его личность, а также фактических обстоятельств и характера совершенного им преступления небольшой тяжести, которые свидетельствуют о том, что исправление Белый А.В. без реального отбывания наказания невозможно.

Не смотря на то, что Белый А.В. в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.57-60, том 1) страдает наркоманией (психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости), нуждается в лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации, в суде заявил о желании пройти лечение от наркотической зависимости, которое ранее неоднократно проходил самостоятельно, последний раз в августе 2024 года, что документами не подтверждено, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, менее чем через два года после освобождения их мест лишения свободы, при наличии трех не снятых и не погашенных судимостей за умышленные преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений части первой статьи 82.1 УК РФ.

Учитывая, что Белый А.В. совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами, назначенного ему приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок которого на момент вынесения настоящего приговора составляет два года один день, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку настоящим приговором дополнительное наказание не назначается.

Отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее Белый А.В. трижды отбывал наказание в виде лишения свободы- один раз колонии-поселении, дважды в исправительной колонии общего режима, то есть является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, и с учетом правил п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ повторное направление его для отбывания наказания в колонию-поселение не может способствовать достижению целей наказания, исправления виновного.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Белый А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда при оглашении приговора.

Началом отбытия срока наказания в виде лишения свободы Белый А.В. необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Белый А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, пол дня следует засчитывать за один полный день отбытия наказания, поскольку это улучшает положение осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исполнять самостоятельно после отбытия основного вида наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

    В связи с изложенным суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами наркотическое средство и сейф-пакет с тремя конвертами с ватными тампонами подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белый А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к основному наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в два года один день, назначенного приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить Белый А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года один день.

Началом отбытия Белый А.В. срока наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Белый А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Белый А.В. под стражей со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, пол дня следует засчитывать за один полный день отбытия наказания, поскольку это улучшает положение осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы, - наркотическое средство маковая солома массой в высушенном состоянии 171,11 г, сейф-пакет № с находящимися в нем тремя конвертами с ватными тампонами в количестве трех штук- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а Белый А.В.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                         Никифорова Г.Г.