Решение по делу № 2-469/2021 от 09.08.2021

      дело № 2-469/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001069-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Арефьевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск мотивирован тем, что 25.05.2020 между сторонами был заключен кредитный договор № 2951435748, по которому истец предоставил ответчику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 75000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Ответчиком нарушались обязательства по внесению ежемесячного обязательного платежа, что привело к начислению неустойки, предусмотренной п. 12 кредитного договора. С 11.08.2020 по кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая на 17.07.2021 составляет 71785 руб. 43 коп., включая просроченный основной долг 63399 руб. 92 коп., комиссию за ведение счета 7365 руб. 65 коп., неустойку на просроченную ссуду 280 руб. 23 коп., штраф за просроченный платеж 739 руб. 63 коп. Банк потребовал досрочного возврата всей суммы долга, добровольно ответчик указанную задолженность не выплатила. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ был отменен определением мирового судьи по возражениям ответчика. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Арефьевой В.И. задолженность в сумме 71785 руб. 43 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2353 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Арефьева В.И. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки, ходатайств и возражений не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 25.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» к Арефьевой В.И. был заключен кредитный договор № 2951435748, по которому истец предоставил ответчику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 75000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Арефьева В.И. приняла обязательство возвратить кредит путем внесения 120 обязательных платежей (п. 6 договора). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательства по внесению обязательного платежа в виде неустойки (штрафа). Получение карты с кредитным лимитом подтверждается распиской Арефьевой В.И. в договоре, а её активация и пользование кредитными средствами подтверждаются выпиской о движении средств по счету.

Из выписки по счету также следует, что обязательства по внесению обязательного платежа ответчиком были нарушены, с 11.08.2020 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца задолженность Арефьевой В.И. по кредитному договору на 17.07.2021 составляет 71785 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг 63399 руб. 92 коп., комиссия за ведение счета 7365 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду 280 руб. 23 коп., штраф за просроченный платеж 739 руб. 63 коп. Размер заявленной истцом ко взысканию задолженности является верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, согласуется с историей внесения ответчиком платежей и размерами этих платежей, соответствует периоду нарушения ответчиком обязательств.

Материалами дела также подтверждается, что в адрес Арефьевой В.И. истец направил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности с указанием долга на 13.06.2021 в размере 71785 руб. 43 коп. Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено.

Как следует из материалов судебного приказа № 2-257/2021, истец 09.03.2021 обращался к мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Арефьевой В.И. задолженности по кредиту. Судебный приказ был вынесен 22.03.2021. Определением мирового судьи от 05.04.2021 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. Взыскание по судебному приказу не производилось.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком кредитных обязательств, наличие и размер задолженности документально подтверждены, порядок обращения за взысканием задолженности истцом соблюден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, полагая, что её размер соответствует длительности периода неисполнения ответчиком обязательств, размеру просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Арефьевой В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2951435748 от 25 мая 2020 года в сумме 71785 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг 63399 руб. 92 коп., комиссия за ведение счета 7365 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду 280 руб. 23 коп., штраф за просроченный платеж 739 руб. 63 коп.

Взыскать с Арефьевой В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353 руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2021 года.