Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Болховский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Фроловой Е.В.,
при секретаре Ветровой Н.С.,
с участием истца Карпухина Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Карпухина Н.П. к Федотову С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Карпухин Н.П. обратился в суд с иском к Федотову С.А. о взыскании денежных средств.
В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.А. взял у него 100 000 рублей и обязался вернуть их через месяц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако ответчик в указанный срок деньги не вернул, а платил проценты до июля 2020 года включительно, в связи с чем, просит суд взыскать с Федотова С.А. в его пользу задолженность по договору в размере 100 000 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 36 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 рублей.
В судебном заседании истец Карпухин Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Федотов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как предусмотрено п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Федотовым С.А. и Карпухиным Н.П.
был заключен договор займа, по условиям которого Федотов С.А. получил от Карпухина Н.П. денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и за указанный период выплатить 4% в месяц в сумме 4000 рублей. В случае невозврата суммы 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ обязуется ежемесячно с указанной суммы выплачивать 0,3% в день 9% в месяц до востребования долга. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.13).
Согласно расчету истца, сумма процентов составляет: проценты за пользование денежной суммой 100 000 рублей с августа по ноябрь 2020 года согласно расписке 0,3 % процента в день, в месяц (0,3х30 дней=9%), что составляет 9 000 рублей в месяц. За четыре месяца составляет (9000 рублей х4 месяца= 36 000 рублей).
Обоснованность расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика Федотова С.А. в пользу истца Карпухина Н.П.
Поскольку, на момент рассмотрения дела ответчик Федотов С.А. свои обязательства по погашению займа не исполнил, в связи, с чем требование истца Карпухина Н.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и подлежащим удовлетворению.
С ответчика Федотова С.А. в пользу истца также следует взыскать судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме 3 920 рублей 00 копеек, которые обоснованы и подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), поскольку согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 136 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 920 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░