Решение по делу № 1-82/2023 от 04.05.2023

№

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 30

                апреля 1981 года рождения, уроженца <адрес>

<адрес> Республики Дагестан,

                проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

                имеющего не полное среднее образование,

                владеющего русским языком, женатого, имеющего

                на иждивении четырех несовершеннолетних детей,

                трое из которых являются малолетними, временно

                не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО1, в начале октября 2022 года, точное время дознанием не установлено, находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, незаконно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания частей с дикорастущего растения конопли, приобрел вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого, дикорастущее наркотическое растение - каннабис (марихуану), для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления, измельчил, высушил и хранил в прозрачном полимерном пакете под ковриком для ног переднего пассажирского сидения транспортного средства «№» за государственными регистрационными номерами «К № рус».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, совместно со ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, при проведении оперативно-профилактических мероприятий в рамках проводимой Общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью 1-й этап», при осмотре транспортного средства ФИО1 марки «ЛАДА 217030» за государственными регистрационными номерами «№ рус», припаркованного на стоянке ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, под ковриком для ног переднего пассажирского сидения, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 7,86 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 7,86 гр., составляет значительный размер.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, препятствующих к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не имеются.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеются

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ суд находит правильной, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство -марихуану в значительном размере.

    Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства-марихуаны в значительном размере без цели сбыта суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебном заседании, сведения об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение. При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

    По смыслу закона при учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а степень общественной опасности преступления зависит от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла. При этом обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание(ст.ст.61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление впервые, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет четырех несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетние, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, супруга является инвали<адрес> группы.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

В соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей подсудимого суд признает обстоятельством смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у супруги инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, либо прекращения уголовного дела, либо применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление может обеспечить достижение целей наказания.

     В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

    При этом суд, принимает во внимание, что подсудимый официально нигде не работает, не имеет самостоятельной заработной платы и дохода, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние.

    Вместе с тем, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, который какими-либо заболеваниями не страдает, позволяют ему трудоустроиться и он имеет реальную возможность исполнить назначенное ему судом наказание в виде штрафа.

    При определении суммы штрафа также суд учитывает, что подсудимый неофициально работает и выполняет частные работы, занимается выращиванием бахчевых культур, четверо детей получают пособие, супруга получает пенсию.

    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным определить подсудимому сумму штрафа в размере 15 000 рублей.

    Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания вопроса о наличии снований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

    Поскольку автомашина марки «Лада-217030» за государственными регистрационными знаками К № рус не принадлежит подсудимому ФИО1, то ее следует возвратить ее законному владельцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И ГО В О Р И Л:

     Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000(пятнадцать тысяча) рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство -каннабис(марихуана), общей массой 7,86 грамм находящееся в прозрачном полимерном пакете, металлическая деталь и два полимерных флакона с надписью «Нафтазин», находящиеся в прозрачном полимерном пакете, смывы с пальцев рук, и смывы с полости рта, состриги ногтевых пластин, срезы образца одежды, а также лист бумаги «Копия постановления по делу об АПН», изъятые у ФИО1, упакованные в пять бумажных конверта, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Вещественное доказательство: транспортное средство марки «№» за государственными регистрационными знаками К № рус, которое хранится на территории ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд РД.

    В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов.