Решение по делу № 2-5077/2015 от 23.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Пряхиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5077/15 г по иску Ахалгорели Н. С. к Федотову А. В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахалгорели Н. С. обратился в суд с иском к Федотову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов на оказание юридической помощи в размере <...> руб.

В обоснование иска указал, что в результате неправомерных действий ответчика в отношении него был возбуждено уголовное дело частного обвинения. Постановлением от <дата> вынесенным мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области Юдиной Т.М. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахалгорели Н.С. по ст. 116 ч.1 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

От ответчика Федотова А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Истец Ахалгорели Н.С. возражал против передачи дела по подсудности, указав, что фактически ответчик проживает <адрес>, где он его видел неоднократно, в том числе за несколько дней до заседания.

Суд, заслушав истца, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявлен в Раменский городской суд Московской области по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Из представленной суду копии паспорта следует, что ответчик Федотов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно ст. 136 УПК РФ, установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из положений ст. 29 ГПК РФ следует, что по месту жительства истца могут быть предъявлены лишь имущественные иски, связанные с восстановлением прав граждан, незаконно осужденных и привлеченных к уголовной ответственности. Предъявление исков о компенсации морального вреда в суд по месту жительства истца, названной нормой не предусмотрено. Судебные расходы, не являются имущественным вредом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку местом регистрации как истца, так и ответчика, является г. Москва, доказательств проживания ответчика в Раменском районе Московской области не имеется, то заявленный иск в силу ст. 28 ГПК РФ не подсуден Раменскому городскому суду Московской области, а значит принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело следует передать на рассмотрение по месту жительства ответчика в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5077/15 г по иску Ахалгорели Н. С. к Федотову А. В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья: