Решение по делу № 2-1079/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-1079/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Богомолову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Богомолову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 765927 руб. 04 коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также госпошлину.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснив, что оплату прекратил ДД.ММ.ГГГГ

      Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обяза?тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (правопредшественником истца – ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и ответчиком был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита. Факт предоставления кредита и пользования им ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

         В течение действия договора ответчик, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 765927 руб. 04 коп., в том числе:

- 257270 руб. 22 коп. - просроченная ссуда;

- 179825 руб. 48 коп. – просроченные проценты;

- 147344 руб. 69 коп. – проценты по просроченной ссуде

- 97301 руб. 68 коп. – неустойка по ссудному договору;

- 84184 руб. 97 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

         Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком. Однако, с учетом размера задолженности, длительности допущенной им просрочки нарушения обязательства, отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций: неустойки по ссудному договору - с 97 301 руб. 68 коп. до 30 000 руб., неустойки на просроченную ссуду – с 84 184 руб. 97 коп. до 30 000 руб.(ст. 333 ГК РФ). Кроме того, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 634 440 руб. 39 коп.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, исходя из удовлетворенных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины (не уменьшается) в размере 10 859 руб. 27 коп. (л.д. 9).

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Богомолову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

         Взыскать с Богомолова П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 634 440 руб. 39 коп., а также госпошлину в размере 10 859 руб. 27 коп.

         Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                         И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 12.11.2019 г.

Судья                                                                         И. А. Лапшина