Решение по делу № 2-2659/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-2659/2023

УИД 50RS0052-01-2023-000334-53

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

"13" декабря 2023 года                                г. Щелково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-4" к Маслову ФИО19, Гиниятуллину ФИО20, Рощину ФИО21, Бриллиантовой ФИО22, Мышлецовой ФИО23, Климовой ФИО24, Афанасьевой ФИО25, Росликовой ФИО26, Одинарову ФИО27 о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание общего имущества, пени за несвоевременную уплату,

Установил:

СНТ "Восход-4" обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Маслову В.М., Гиниятуллину Н.Г., Рощину Н.А., Бриллиантовой С.Б., Мышлецовой М.О., Климовой Е.С., Афанасьевой Е.С., Росликовой Е.В., Одинарову О.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание общего имущества, пени за несвоевременную уплату.

В обоснование иска указано, что ответчики Маслов В.М., Гиниятуллин Н.Г., Рощин Н.А., Бриллиантова С.Б., Мышлецова М.О., Климова Е.С., Афанасьева Е.С., Росликова Е.В., Одинаров О.В. являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ "Восход-4". Членами СНТ "Восход-4" ответчики не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке (без участия в товариществе).

ФИО1 является собственником земельного участка №, ФИО2 - земельного участка №, ФИО3 - земельного участка №, ФИО6 - земельного участка №, ФИО7 - земельного участка №, ФИО8 - земельного участка №, ФИО4 - земельного участка №, ФИО9 - земельного участка №, ФИО10 - земельного участка № в СНТ "Восход- 4".

Ответчики наравне с членами СНТ "Восход-4" используют имущество общего пользования товарищества, однако на протяжении длительного времени не уплачивают взносы на его содержание.

Ежегодно общим собранием членов СНТ "Восход-4" и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, принимаются решения об утверждении размера взносов на содержание общего имущества, сроков и порядка их внесения.

Размер взносов является одинаковым для членов СНТ "Восход-4" и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе. Взносы взимаются с земельного участка независимо от его площади.

В частности, протоколом общего собрания СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса и платежа для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, установлен в размере 8780,00 рублей. Окончательной датой оплаты членских взносов и платежей за 20192020 г. установлена дата ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания СНТ "Восход-4", проведенного в форме заочного голосования в период с 17-25 октября 2020 года, утвержден членский взнос и платеж для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, в размере 14 917 рублей. Окончательной датой оплаты членских взносов и платежей за 2020-2021 г. установлена дата: ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО13, ФИО4, ФИО14 и других граждан к СНТ "Восход-4" о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 17-ДД.ММ.ГГГГ отказано (гражданское дело №).

Таким образом, совокупный размер задолженности по уплате платежей на содержание общего имущества товарищества за период с 2019 по 2021 г. составляет 23 697 рублей для каждого из истцов (исходя из расчёта: 8780 рублей + 14917 рублей), кроме следующих ответчиков: Мышлецовой М.О., задолженность которой составляет 15797 рублей, Одинарова О.В., задолженность которого составляет 14368 рублей, Климовой Е.С., задолженность которой составляет 20697 рублей.

Одновременно общим собранием членов СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ принято решение установить пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты взносов и платежей. Истец СНТ "Восход-4" просит суд:

-взыскать с Маслова ФИО28 в пользу СНТ "Восход-4" задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход- 4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 23697 рублей, пени в размере

    рубля, госпошлину в размере 1811 рублей;

-взыскать с Гиниятуллина ФИО29 в пользу СНТ "Восход-4" задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход- 4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 23697 рублей, пени в размере

    рубля, госпошлину в размере 1811 рублей;

-взыскать с Рощина ФИО30 в пользу СНТ "Восход-4" задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход- 4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 23697 рублей, пени в размере

    рубля, госпошлину в размере 1811 рублей;

-взыскать с Бриллиантовой ФИО31 в пользу СНТ "Восход- 4" задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход-4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 23697 рублей, пени в размере 82182,73 рубля, госпошлину в размере 1811 рублей;

-взыскать с Мышлецовой ФИО32 в пользу СНТ "Восход-4" задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход- 4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 15797 рублей, пени в размере

    рублей, госпошлину в размере 1811 рублей;

-взыскать с Климовой ФИО33 в пользу СНТ "Восход-4" задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход- 4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 20697 рублей, пени в размере

    рубля, госпошлину в размере 1811 рублей;

-взыскать с Афанасьевой ФИО34 в пользу СНТ "Восход-4" задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход- 4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 23697 рублей, пени в размере 82182,73 рубля, госпошлину в размере 1811 рублей;

-взыскать с Росликовой ФИО35 в пользу СНТ "Восход-4" задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход- 4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 23697 рублей, пени в размере

    рубля, госпошлину в размере 1811 рублей;

-взыскать с Одинарова ФИО36 в пользу СНТ "Восход-4" задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход- 4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 14368 рублей, пени в размере 51360,70 рублей, госпошлину в размере 1811 рублей.

В судебном заседании представитель истца СНТ "Восход-4" - Васьянова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить, взыскать сумму задолженности по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход- 4" за период с 2019 г. по 2021 г., размер пени определить на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ранее представили в материалы дела письменные возражения по заявленным исковым требованиям, заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании взносов за период 2019-2020 годы, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии с пунктами 2-5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

С учётом положений статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 1, 3, 5 ст. 5, п. п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение ответчиком платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

    При этом отсутствие договора с СНТ "Восход-4" не может служить основанием для освобождения собственника земельного    участка,

расположенного на территории товарищества, от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ "Восход-4".

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ "Восход-4".

ФИО1 является собственником земельного участка №, ФИО2 - собственником земельного участка №, ФИО3 - земельного участка №, ФИО6 - земельного участка №, ФИО7 - земельного участка №, ФИО8 - земельного участка №, ФИО4 - земельного участка №, ФИО9 - земельного участка №, ФИО10 - земельного участка № в СНТ "Восход- 4".

Ответчики не являются членами СНТ "Восход-4" и ведут садоводство без участия в товариществе.

Протоколом общего собрания СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса и платежа для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, установлен в размере 8780,00 рублей. Окончательной датой оплаты членских взносов и платежей за 2019-2020 г. установлена дата ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания СНТ "Восход-4", проведенного в форме заочного голосования в период с 17-ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос и платеж для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, в размере 14 917 рублей. Окончательной датой оплаты членских взносов и платежей за 2020-2021 годы установлена дата: ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчики в своих возражениях ссылались на то обстоятельство, что истцом не приведены доказательства финансово-экономической обоснованности размера взносов на содержание общего имущества СНТ "Восход-4" за период с 2019-2021 г.г.

Оценивая вышеуказанные возражения, суд находит их несостоятельными, поскольку соответствующие обстоятельства (обоснованность финансово-экономического обоснования размера взносов на содержание общего имущества СНТ "Восход-4") уже были предметом судебных исследований; по результатам судебных разбирательств вынесены вступившие в законную силу судебные акты.

        В частности, ответчики по настоящему гражданскому делу ранее принимали участие в качестве истцов или третьих лиц при рассмотрении гражданских дел №, №, предметом которых являлись исковые требования    о признании    недействительными

(ничтожными) решений общих собраний общих собраний членов СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ, от 17-ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части утверждения приходно-расходной сметы на 2019-2020 годы и 2020-2021 годы, финансово-экономических обоснований за 2019-2020 годы, 2020-2021 годы, размера и срока внесения взносов и платежей.

Соответствующие отчеты правления товарищества, акты ревизионной комиссии, финансово-экономические обоснования на соответствующие годы, составляющие спорный период взыскания и подтверждающие размер расходов товарищества на содержание общего имущества СНТ "Восход-4", а также договоры, акты, платежные документы были представлены в рамках рассмотрения указанных гражданских дел.

Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым с участием тех же лиц, в удовлетворении иска в части признания незаконным установления членских и целевых взносов на 2019-2020 годы в размере 8780 рублей, утверждения приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера взносов на 2019-2020 годы, установления пени за просрочку оплаты взносов в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки было отказано (гражданское дело №).

Также решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении иска ФИО13, ФИО4, ФИО14 и других граждан к СНТ "Восход-4" о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 17-ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

При рассмотрении вышеуказанных гражданских дел судами первой и апелляционной инстанций проверялись доводы истцов (ответчиков по настоящему гражданскому делу) о том, что финансово-экономическое обоснование размера членских взносов является завышенным; что не доказан размер фактических расходов СНТ "Восход-4" на содержание общего имущества. Указанные доводы признаны судами необоснованными.

Напротив, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что СНТ "Восход-4" представлены в материалы дела достаточные и надлежащие доказательства финансово-экономического обоснования размера взносов для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Каждая статья расходов согласно приходнорасходной смете проверена судебными инстанциями на предмет надлежащего документального обоснования, в связи с чем установлено, что все статьи расходов, заложенных в приходно-расходную смету, имеют документально подтвержденное финансово-экономическое обоснование. Соответствующие доказательства представлены СНТ "Восход-4" в материалы гражданских дел № и №. Нарушений в процессе формирования сметы со стороны СНТ "Восход-4" судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Одновременно вступившими в законную силу судебными актами установлено, что сам по себе факт возложения на истцов (ответчиков по настоящему гражданскому делу) обязанности уплаты взносов на содержание общего имущества, размер которых документально обоснован и утверждён решением общего собрания, не может свидетельствовать о возникновении для них неблагоприятных последствий, поскольку обязанность уплачивать соответствующие взносы предусмотрена Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом СНТ "Восход-4".

    Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2). При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3).

    В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

    Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

    Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков правопреемниками такой стороны, заключения договоров уступки прав (требований), поручительства и совершения иных гражданско-правовых сделок, в том числе направленных на изменение подсудности и подведомственности спора для достижения этих целей.

С учётом вступивших в законную силу судебных актов, имеющих преюдициальное значение в возникшем споре, судом отвергаются доводы ответчиков о том, что на истце СНТ "Восход-4" лежит обязанность представить финансово-экономическое обоснование размера взносов на содержание общего имущества. Данная обязанность могла возникнуть на стороне истца только в случае отсутствия вышеуказанных судебных актов, установивших факт полного соответствия размера взносов на содержание общего имущества расчёту (финансово-экономическому обоснованию), представленному истцом при рассмотрении гражданских дел № и №.

Поскольку указанная процессуальная обязанность истцом уже исполнена при рассмотрении других гражданских дел, у ответчиков отсутствует процессуальное право оспаривать в настоящем судебном процессе обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами.

Одновременно не заслуживает внимание довод ответчиков о том, что при рассмотрении гражданских дел № и № судами не назначалась судебная финансово-экономическая экспертиза, в связи с чем являются необоснованными выводы судов о соответствии размера взносов представленному финансово-экономическому обоснованию. Гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено возможности оспаривать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, посредством предоставления новых доказательств в рамках рассмотрения иного гражданского дела. То обстоятельство, что ответчики не реализовали свои процессуальные права по предоставлению доказательств при рассмотрении других гражданских дел, в том числе не ходатайствовали о проведении судебной финансово-экономической экспертизы (либо в удовлетворении указанного ходатайства было отказано), не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

При этом истцом соблюдено законодательное требование о том, что размер взноса для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не должен превышать размер взносов для членов объединения садоводов.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчики также ссылаются на то обстоятельство, что из содержания решений общего собрания невозможно установить, за какой годовой период взыскиваются взносы на содержание общего имущества, а сам период взыскания не совпадает с общепринятым календарным годом.

Данные возражения ответчиков суд также находит несостоятельными, поскольку законодательство Российской Федерации не содержит прямого запрета на установление товариществом периода оплаты взносов на содержание общего имущества, который при этом не совпадает с общепринятым календарным годом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ежегодные очередные общие собрания членов СНТ "Восход-4" и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, проводятся в сентябре-октябре текущего года и устанавливают размер взносов на следующий (отчётный) год, началом и окончанием течения которого являются даты проведения соответствующих очередных общих собраний, то установление размера взносов на период 2019-2020 г.г. и 2020-2021 г. соответственно не может быть признано не соответствующим законодательству РФ.

Ссылка ответчиков на Письмо Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к рассматриваемому спору применено быть не может, поскольку данное письмо не является нормативно-правовым актом, носит рекомендательный характер и относится к деятельности иностранных организаций на территории Российской Федерации.

Оценивая заявление ответчиков о применении к исковым требованиям о взыскании задолженности по уплате платежей на содержание общего имущества СНТ "Восход-4" за период с 2019 г. по 2020 г. последствий пропуска срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Размер взноса для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, был установлен на 2019-2020 г. на основании решения общего собрания членов СНТ "Восход-4" от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением общего собрания установлен срок оплаты членских взносов и платежей за 2019-2020 г. – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем лицами, являющимися ответчиками по настоящему гражданскому делу, было обжаловано в судебном порядке вышеуказанное решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе как в части установления размера членских и целевых взносов, так и в части окончательной даты их уплаты (гражданское дело №).

Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым с участием тех же лиц, в удовлетворении иска в части признания незаконным установления членских и целевых взносов на 2019-2020 г. в размере 8780 рублей, утверждения приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера взносов на 2019-2020 годы, установления пени за просрочку оплаты взносов в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки было отказано.

Ввиду правовой неопределенности в вопросе о том, в каком размере должны быть взысканы с ответчиков взносы на содержание общего имущества, возникшей по причине судебных разбирательств, СНТ "Восход- 4" обратилось в суд после вступления решения суда по вышеуказанному спору в законную силу. Таким образом, начало срока исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов начинается с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу судебных актов по гражданскому делу №), в связи с чем не считается пропущенным.

При этом судом принимается во внимание, что СНТ "Восход-4" является некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность только за счёт членских взносов и платежей на содержание общего имущества, уплачиваемых его членами и лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе, в связи с чем действия ответчиков, ежегодно заявляющих исковые требования о признании незаконными общих собраний, утвердивших размер взносов на содержание общего имущества, а впоследствии - ходатайствующие перед судом о приостановлении производства по делу до момента разрешения заявленных ими исковых требований, не может рассматриваться как основание для отказа во взыскании с указанных ответчиков взносов на содержание общего имущества по мотиву пропуска срока исковой давности, одновременно принимая во внимание то обстоятельство, что по обоим периодам (2019-2020 г.г. и 2020-2021 г.г.) заявленные исковые требования признаны необоснованными, в их удовлетворении отказано. Указанные причины суд находит уважительными.

Разрешая исковые требования о взыскании пени за несвоевременное внесение ответчиками платежей на содержание общего имущества СНТ "Восход-4", суд не находит оснований для взыскания пени в заявленном размере (0,5 % за каждый день просрочки), при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регламентируются правоотношения по взносам членов товарищества.

Частью 9 названной статьи установлено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Таким образом, положениями действующего законодательства, в том числе статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ, не регламентирована возможность применения к лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления пени (неустойки) за несвоевременную уплату взносов за пользование инфраструктурой товарищества и иных обязательных для указанных лиц платежей.

Исходя из правового смысла положений части 9 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов только членами такого объединения, тогда как ответчики членами СНТ "Восход-4" не являются.

К возникшим правоотношениям применимы положения пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ответственность за просрочку в уплате взносов на содержание общего имущества СНТ "Восход-4" подлежит применению в пределах положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка в большем размере взысканию с ответчиков не подлежит, поскольку расчет неустойки исходя из установленной общим собранием СНТ Восход-4" ставки 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а не в соответствии со статьей 395 ГК РФ, нельзя признать правильным.

При этом суд полагает необходимым применить в возникшем споре положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка, определяемая по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежит уменьшению как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательств ответчиками, принимая во внимание наличие судебных споров, в ходе которых устанавливались юридически значимые по делу обстоятельства, связанные с правильностью определения размера взносов на содержание общего имущества и их финансово-экономического обоснования.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков Маслова В.М., Гиниятуллина Н.Г., Рощина Н.А., Бриллиантовой С.Б., Афанасьевой Е.С., Росликовой Е.В. подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1000 рублей, с ответчиков Мышлецовой М.О. и Климовой Е.С. - в размере 900 рублей, с ответчика Одинарова О.В. - в размере 600 рублей, соразмерно общей сумме задолженности указанных ответчиков по уплате взносов на содержание общего имущества.

Госпошлина, уплаченная истцом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-4" удовлетворить частично.

Взыскать с Маслова ФИО37 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-4" <данные изъяты>) задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход-4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 23697 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей, пени в размере 1000 (одна тысяча) рублей, госпошлину в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль.

Взыскать с Гиниятуллина ФИО38 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-4" <данные изъяты>) задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход-4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 23697 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей, пени в размере 1000 (одна тысяча) рублей, госпошлину в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль.

Взыскать с Рощина ФИО39 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-4" (<данные изъяты>) задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход-4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 23697 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей, пени в размере 1000 (одна тысяча) рублей, госпошлину в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль.

Взыскать с Бриллиантовой ФИО40 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-4" (<данные изъяты>) задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход-4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 23697 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей, пени в размере 1000 (одна тысяча) рублей, госпошлину в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль.

Взыскать с Мышлецовой ФИО41 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-4" (<данные изъяты>) задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход-4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 15797 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей, пени в размере 900 (девятьсот) рублей, госпошлину в размере 668 (шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Климовой ФИО42 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-4" (<данные изъяты>) задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход-4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 20697 (двадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей, пени в размере 900 (девятьсот) рублей, госпошлину в размере 848 (восемьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с Афанасьевой ФИО43 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-4" <данные изъяты>) задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход-4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 23697 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей, пени в размере 1000 (одна тысяча) рублей, госпошлину в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль.

Взыскать с Росликовой ФИО44 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-4" (<данные изъяты>) задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход-4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 23697 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей, пени в размере 1000 (одна тысяча) рублей, госпошлину в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль.

Взыскать с Одинарова ФИО45 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-4" (<данные изъяты>) задолженность по платежам на содержание общего имущества СНТ "Восход-4" за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 14368 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, пени в размере 600 (шестьсот) рублей, госпошлину в размере 599 (пятьсот девяносто девять) рублей.

В удовлетворении иска Садоводческого некоммерческого товарищества "Восход-4" к Маслову ФИО46, Гиниятуллину ФИО47, Рощину ФИО48, Бриллиантовой ФИО49, Мышлецовой ФИО50, Климовой ФИО51, Афанасьевой ФИО52, Росликовой ФИО53, Одинарову ФИО54 в части взыскания пени и расходов на уплату госпошлины в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья