Решение по делу № 1-55/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-55/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года                                      р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ржаксинского района Ермина А.Ю., потерпевших Виноградова С.А., Косилкина В.В., представителей потерпевшего Иванова А.А. – Коробовой О.В. и адвоката Незнановой И.П., подсудимого Таимова Т.С., защитника-адвоката Гусейнова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таимова Т.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Таимов Т.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут водитель Таимов Т.С., управляя технически исправным автопоездом в составе грузового автомобиля Вольво FH TRUK 4X2 регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц SK024 РЕФРИЖЕРАТОР регистрационный знак №, двигался на нем по 532 километру + 800 метров автомобильной дороги Р-22 Каспий» автомобильной дороги М-4 «Дон» Тамбов-Волгоград-Астрахань, по территории <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не менее 78 километров в час, в направлении участка, на котором проводились ремонтные работы. Во время движения водитель Таимов Т.С., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не своевременно обнаружил колонну автомобилей, остановившихся в попутном направлении по требованию регулировщика, для пропуска встречного потока транспортных средств через участок, где проводились ремонтные работы, в нарушение пунктов 10.1. и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предписывают и обязывают: 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение: грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч» - не выполнил их требования, проявил невнимательность к дорожной обстановке, ставя под угрозу жизнь и здоровье участников движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства и груза, имея объективную возможность своевременно обнаружить стоящие впереди себя в колонне транспортные средства, не принял мер к своевременному снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства для исключения столкновения с ними, допустил столкновение с последним транспортным средством в колонне - автомобилем 3010GA грузовой фургон регистрационный знак №, под управлением водителя Иванова А.А., находившегося с пассажирами Косилкиным В.В. и ШДВ. После чего, Таимов Т.С. на управляемом им транспортном средстве неконтролируемо выехал на половину проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> автопоездом в составе грузового автомобиля MERSEDES-BENZ ACTROS 18 регистрационный знак № с полуприцепом КРОНЕ SD РЕФРИЖЕРАТОР регистрационный знак №, под управлением водителя Виноградова А.Г. и автопоездом в составе грузового автомобиля ВОЛЬВО FH TRUK 4X2 регистрационный знак № с полуприцепом КРОНЕ SD регистрационный знак №, под управлением водителя МСН, находившимся на полосе попутного движения перед автомобилем 3010GA грузовой фургон регистрационный знак №.

В результате нарушения Таимовым Т.С. требований пунктов 10.1., 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации в данном дорожно- транспортном происшествии водитель автопоезда MERSEDES-BENZ ACTROS 18 регистрационный знак № с полуприцепом КРОНЕ SD РЕФРИЖЕРАТОР регистрационный знак № Виноградов А.Г. получил телесные повреждения, от которых скончался, водитель автомобиля 3010GA грузовой фургон регистрационный знак № Иванов А.А. и его пассажир Косилкин В.В. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Таимов Т.С. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии и согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что он примирился с потерпевшими, причиненный им вред загладил.

В судебном заседании потерпевшие Виноградов С.А. и Косилкин В.В., представитель потерпевшего Иванова А.А. – Коробова О.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Таимова Т.С. в связи с примирением сторон, указав, что претензий к Таимову Т.С. они не имеют, они примирились с ним, он принес им свои извинения и причиненный им вред загладил в полном объеме, в связи с чем они отказались от заявленных ранее гражданских исков к нему.

Защитник подсудимого Таимова Т.С. адвокат Гусейнов Т.М. в судебном заседании полагал необходимым прекратить уголовное дело ввиду наличия для того всех оснований, предусмотренных законом.

Государственный обвинитель Ермин А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Таимова Т.С. по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ, предусматривая возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Таимов Т.С. впервые совершил неосторожное преступление, средней тяжести.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Таимова Т.С., конкретных обстоятельств дела, учитывая добровольные ходатайства потерпевших Виноградова С.А. и Косилкина В.В., представителя потерпевшего Иванова А.А. – Коробовой О.В. о прекращении уголовного дела и их заявления о полном возмещении Таимовым Т.С. причиненного им вреда, считаю, что, поскольку Таимов Т.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, то на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Таимова Т.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить в связи с примирением с потерпевшими, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Таимову Т.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «С-Сервис» о взыскании с Таимова Т.С. материального ущерба в размере 730923 рублей 85 копеек – оставить без рассмотрения, при этом за ООО «С-Сервис» сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Вольво FH TRUK 4X2 регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной автомобильной стоянке <адрес> - возвратить по принадлежности собственнику ИГМ,

- полуприцеп Шмитц SK024 РЕФРИЖЕРАТОР регистрационный знак №, находящийся на хранении у собственника ИГМ – считать возвращенным тому по принадлежности,

- автомобиль ВОЛЬВО FH TRUK 4X2 регистрационный знак № с полуприцепом КРОНЕ SD регистрационный знак №, находящийся на хранении в ОАО «Мегатранс» – считать возвращенным тому по принадлежности,

- автомобиль MERSEDES-BENZ ACTROS 18 регистрационный знак № с полуприцепом КРОНЕ SD РЕФРИЖЕРАТОР регистрационный знак №, находящийся на хранении в ООО «Сияние ТК» – считать возвращенным тому по принадлежности,

- автомобиль 3010GA грузовой фургон регистрационный знак №, находящийся на хранении в ООО «Тамбовсоюзторг» – считать возвращенным тому по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                      С.В. Тютюкина