Решение по делу № 33-7002/2021 от 13.09.2021

Дело № 33-7002/2021

27RS0003-01-2014-006589-30

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                        06 октября 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда:     Дорожко С.И.,

при секретаре: Шитовой И.С.,

рассмотрев единолично частную жалобу Веревкиной Т.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4734/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Цой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.12.2014 частично удовлетворен иск ОАО «Альфа-Банк» к Цой С.С., с которого в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана сумма основного долга по Соглашению о кредитовании от 22.01.2014 в размере 85 783 руб. 03 коп., неустойка - 5 000 руб., судебные расходы - 2 923 руб. 49 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.12.2018 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на Веревкину Т.В.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.11.2020 удовлетворено заявление Веревкиной Т.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

09.07.2021 Веревкина Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в котором указала то, что на официальном сайте ФССП «Банк исполнительных производств» отсутствует информация по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по делу № 2-4734/2014, в связи с чем, срок предъявления исполнительного листа истек. До истечения указанного срока взыскателем совершены все необходимые и своевременные меры, направленные на исполнение решения суда.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.08.2021 в удовлетворении заявления Веревкиной Т.В. отказано.

В частной жалобе Веревкина Т.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указав, что после заключения 28.08.2018 договора уступки прав требования Веревкина Т.В. обратилась с ходатайством о процессуальном правопреемстве, которое было удовлетворено 27.12.2018, определение суда 14.01.2019 поступило в адрес заявителя, 22.04.2019, 30.10.2019, 22.03.2020 в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска направлено ходатайство о предоставлении информации по исполнительному документу по настоящему гражданскому делу, ответа на указанные ходатайства не поступало. На официальном сайте ФССП России нет сведений по исполнительному документу по настоящему гражданскому делу. С 30.03.2020 по 15.06.2020 в Удмуртской Республике введен режим самоизоляции. 29.07.2019 Веревкиной Т.В. направлен запрос в ООО «Экспресс Коллекшн» о наличии оригинала исполнительного листа. Согласно ответа от 04.09.2019 исполнительный документ со стороны АО «Альфа-Банк» им не передавался. Согласно справки АО «Альфа-Банк» - в банке исполнительный документ отсутствует. Дубликат исполнительного листа поступил в адрес заявителя только 07.06.2021, после чего было направлено заявление о восстановлении срока для его предъявления. В связи с отсутствием решения о замене стороны взыскателя у Веревкиной Т.В. отсутствовала возможность ранее обратиться с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного документа, а также обратиться в службу судебных приставов для установления факта отсутствия у них исполнительного документа. Определение о замене стороны взыскателя поступило взыскателю после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в силу ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует то, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.12.2014 частично удовлетворен иск ОАО «Альфа-Банк» к Цой С.С., с которого в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана сумма основного долга по Соглашению о кредитовании в размере 85 783 руб. 03 коп., неустойка - 5 000 руб., судебные расходы - 2 923 руб. 49 коп.

02.02.2015 исполнительный лист ВС № 019356232 направлен первоначальному взыскателю ОАО «Альфа-Банк».Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.12.2018 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на Веревкину Т.В., поскольку на основании договора цессии от 28.08.2018 права требования в отношении должника Цой С.С. по спорному кредитному соглашению перешли от ООО «Экспересс Коллекшн», обладающему данными правами на основании договора уступки прав от 28.08.2018, заключенного с ОАО «Альфа-Банк», к Веревкиной Т.В.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.11.2020 удовлетворено заявление Веревкиной Т.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист в отношении Цой С.С. к исполнению не предъявлялся, иных доказательств суду не представлено, как и не представлено доказательств частичного исполнения должником решения суда от 16.12.2014, доказательств уважительности причин, по которым исполнительный лист не предъявлялся взыскателем АО «Альфа-Банк» с 20.01.2015 до 28.08.2018 и Веревкиной Т.В. после указанной даты.

Выводы и определение суда первой инстанции являются обоснованными на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению мотивированы, соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, основаны на правильном применении норм процессуального права и исследованных доказательствах, поскольку о пропуске срока предъявления исполнительного листа заявитель при должной осмотрительности должна была знать с момента заключения договора об уступке прав, также в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа Веревкина Т.В. указывала на отсутствие на официальном сайте ФССП России сведений по исполнительному документу по настоящему гражданскому делу, вместе с тем, о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа не заявляла.

С момента вступления решения суда в законную силу трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 20.01.2018, доказательств уважительности пропуска указанного срока, в том числе с момента переуступки прав, вопреки доводам жалобы не представлено.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения, в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4734/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Цой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, частную жалобу Веревкиной Т.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: