Решение по делу № 1-49/2021 от 21.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 17 ноября 2021 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя Яковлева А.В., защитника Палояна Ю.В., подсудимого Попова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17 марта 2020 Усть-Ишимским районным судом Омской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 18.08.2020, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания на момент вынесения приговора составляет 13 дней,

под стражей по настоящему делу не содержался, 09.02.2021 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Попов О.Ю. являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 16 января 2021 года около 22:00 часов Попов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 17.03.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак С №, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение. В 22:09 часов по пути следования на 235 километре автодороги Тара – Усть-Ишим был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Ишимскому району.

Подсудимый Попов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался в судебном заседании давать показания, мотивировав тем, что плохо помнит, ходатайствовал об оглашении показаний, которые давал в ходе дознания, полностью их подтверждает.

Из оглашенных показаний Попов С.В., данных им в ходе дознания следует, что в собственности его тестя Свидетель №3 имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № в кузове сине-зелёного цвета, которым он иногда с разрешения Свидетель №3 управляет. Свидетель №3 с 15.01.2021 по 22.01.2021 находился в г. Омске. 16.01.2021 в вечернее время ему позвонили знакомые, которые работали в лесу, недалеко от <адрес>, и попросили привезти им бензин. Тогда он решил, что поедет на автомобиле Свидетель №3, перед этим он употреблял алкоголь, примерно пять рюмок водки, около 250 гр.. Около 22 часов 16.01.2021 он выехал из дома, проехал п. Южный и выехал на автомобильную дорогу Тара – Усть-Ишим. Через некоторое время он увидел, что сзади едет автомобиль сотрудников ГИБДД, которыми был подан звуковой сигнал. После чего он остановился, к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, которым тот не стал отрицать наличие своего состояния алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в лечебном учреждении, он отказался, так как был согласен пройти освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектор. После чего он прошел, необходимые процедуры его освидетельствования и подписал заполненные инспектором документы. В результате освидетельствования у него подтвердилось состояние алкогольного опьянения. Водительское удостоверение ему никогда не выдавалось, а также 17 марта 2020 года по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Кроме собственного признания вины подсудимым Поповым С.В. его вина подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Ишимскому району. 16.01.2021 около 22 часов при патрулировании с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области и прилагающих автодорог совместно с сотрудником полиции Свидетель №2, на 235 километре автомобильной дороги Тара – Усть-Ишим его внимание привлек движущийся по проезжей части автомобиль «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, в кузове сине-зеленого цвета. Им было принято решение остановить данный автомобиль, был подан звуковой сигнал. Он и Свидетель №2 подошли к автомобилю «ВАЗ-2107». За рулем данного автомобиля находился Попов С.В.. Он попросил Попова С.В. представить документы на право управления транспортным средством, водительского удостоверения у него не оказалось. Попов С.В. имел вешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, когда тот вышел из салона автомобиля, походка была шаткая. После чего Попову С.В. было предложено проследовать в салон служебного автомобиля для дальнейшего разбирательства. Затем Попов С.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор. Попов С.В. согласился, согласно показаний прибора концентрация алкоголя в выдохе у Попова С.В. составляла 1,762 мг/л, при этом Попов С.В. не отрицал употребления спиртного. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что Попов С.В. 17.03.2020 приговором Усть-Ишимского районного суда Омской области был осужден по ст.264.1 УК РФ. (л.д. 32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания аналогичные, по сути, показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 67-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № в кузове тёмно-зелёного цвета, которым он периодически разрешает управлять своему зятю Попову С.В., если тот не употребил спиртное. С 15.01.2021 по 22.01.2021 он находился в г. Омске, по приезду домой его автомобиль, как и прежде, находился в гараже. В конце января 2021 года он от соседей узнал, что Попов С.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД на принадлежащем ему автомобиле, когда он управлял им в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 43-45).

Согласно рапорту оперативного дежурного, 16.01.2021 в 22 часа 50 минут задержан автомобиль марки «ВАЗ-2107» под управлением Попова С.В. с признаками алкогольного опьянения (л.д. 7).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Ишимскому району Свидетель №1 от 16.01.2021 следует, что в действиях Попова С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2021 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр участка местности на 235 км. автодороги Тара – Усть-Ишим, где находился автомобиль марки «ВАЗ-2107» (л.д. 9-13).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2021, зафиксирован факт отстранения Попова С.В. от управления автомобилем «ВАЗ-2107» (л.д.14).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2021 у Попова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,762 мг/л (л.д. 15).

Согласно приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 17.03.2020, вступившему в законную силу 28.03.2020, Попов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 89-92).

Протоколом выемки от 04.02.2021 с фототаблицей к нему, закреплено изъятие у Свидетель №1 СD-R диска с видеозаписью факта остановки транспортного средства под управлением Попова С.В. и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16.01.2021 (л.д. 36-39).

Протоколом выемки от 04.02.2021 с фототаблицей к нему, закреплено, изъятие у Свидетель №3 автомобиля марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком № которым Попов С.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 47-49). 04.02.2021 данный автомобиль был осмотрен, что зафиксировано протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему (л.д. 50-55).

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2021 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр и результаты просмотра СD-R диска с видеозаписью факта остановки транспортного средства под управлением Попова С.В. и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16.01.2021 (л.д. 56-62). Вышеуказанный СD-R диск признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (л.д. 63).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Попова С.В. в совершении данного преступления при указанных выше обстоятельствах, доказанной полностью.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Попов С.В. находясь в состоянии опьянения, будучи судимым по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 17.03.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 235 км. автодороги Тара – Усть-Ишим.

Действия подсудимого Попова И.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23.04.2019) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым С.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает заявленное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче Поповым С.В. подробных, последовательных признательных показаний в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено, что дает суду основания, при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить Попову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующего уголовного закона, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что ее применение не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Исходя из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Попову С.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступление по данному приговору Попов С.В. совершил в период отбывания наказания по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 17.03.2020, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Учитывая личность и имущественное положение подсудимого, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, суд полагает отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23.04.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ с учетом ч.2 ст.47 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 17.03.2020, окончательно назначить Попову С.В. шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Попова С.В. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Определить Попову С.В. самостоятельно за счет государства следовать в колонию-поселение в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Попову С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Попову С.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак № оставить у Свидетель №3

Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     В.И. Кун