Решение по делу № 11-85/2017 от 04.07.2017

Мировой судья с/уч № 1

Болат Т.С.                         Дело № 11-85/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» Мещенковой Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 27.04.2017 г., которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО «УО «Жилье-24-1» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с Кузьминой В.М. , заявителю»,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» в лице конкурсного управляющего Мещенковой Е.И. обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузьминой В.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18600,21 руб., при этом указало, что Кузьмина В.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по <адрес> находился в управлении заявителя.

Сумма задолженности Кузьминой В.М. на настоящий момент составляет 18600,21 руб.

Заявитель в настоящее время не имеет возможности уплатить государственную пошлину в размере 400,00 руб. при подаче настоящего заявления в связи с тяжелым материальным положением, поскольку остаток денежных средств на расчетном счете не достаточно для оплаты государственной пошлины, денежные средства в кассе предприятия отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о наличии открытых расчетных счетов у заявителя и документами, подтверждающими отсутствие на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Кроме того, просил сделать запрос в Управление Росреестра по Пензенской области для уточнения данных о собственнике жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» просили предоставить отсрочку по уплате госпошлины на срок до вынесения судебного акта по настоящему заявлению, а также взыскать с Кузьминой В.М. в свою пользу задолженность в сумме 18600,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. возложить на ответчика.

Мировой судьи постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 27.04.2017г., ссылаясь на необоснованность выводов суда и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов указывает, что ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» неизвестна дата и место рождения должника, информация об этом содержится в тексте заявления о вынесении судебного приказа. Обслуживание дома по адресу: <адрес> прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ., поэтому у ООО «УО «Жилье-24-1» в данный момент отсутствует доступ к персональным данным потребителей коммунальных услуг. Внесение сведений о дате и месте рождения должника в заявление о вынесении судебного приказа не является обязательным. Считает, что отказ в принятии заявления на выдачу судебных приказов фактически влечет нарушение права ООО «УО «Жилье-24-1» на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, то есть в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему:

Как следует из ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, ссылаясь на положения пунктов части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование и не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, поскольку не указаны сведения о дате и месте рождения должника.

Предъявленное ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» заявление вынесении судебного приказа указанным требованиям соответствует.

Внесение сведений о дате и месте рождения должника в заявление о вынесении судебного приказа не является обязательным.

В настоящее время ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» признана банкротом, в связи с чем, конкурсным управляющим осуществляется мероприятия по сбору дебиторской задолженности предприятия.

Возврат заявления о вынесении судебного приказа в спорной ситуации препятствует конкурсному управляющему обратиться в суд с исковым заявлением (пункт 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодек Российской Федерации) и не позволяет реализовать право на судебную защиту.

С учетом этого определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 27.04.2017г. о возврате ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузьминой В.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18600,21 руб. – отменить, частную жалобу ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» удовлетворить.

Направить заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» Мещенковой Е.И. о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы для разрешения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Лебедева Н.Н.