Решение по делу № 2-91/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-91/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2022 года                                                                   гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 521900 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки №. Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 521900,00 рублей. Согласно пункту 8.14.9 "Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства" для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке, начальная продажная цена снижается, и должна составлять 49,82 % залоговой стоимости автомобиля от указанной в договоре, что составит 291048,03 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.11.2021 года в размере 325589,76 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA GRAND HIACE БЕЛЫЙ, год выпуска 2000, кузов КСН16-0026950, установив начальную продажную цену в размере 291 048 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12455,99 руб.

07.12.2021 определением Бирилюсского районного суда Красноярского края наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки №, запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия с указанным транспортным средством, а также арест на иное имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ФИО1 на сумму 325598 руб. 76 коп.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, в связи с тем, что ответчиком было произведено полное погашение суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела заказным письмом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело, при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что ответчиком было произведено полное погашение суммы задолженности по кредитному договору.

    Отказ от иска не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ представителю истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО3 разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 12455 рублей 99 копеек, согласно платежному поручению №125 от 30.11.2021 года.

Отменить обращение взыскания на заложенное имущество, а именно:

- снять арест с автотранспортного средства – автомобиля марки №;

- снять запрет органам ОГИБДД совершать регистрационные действия с указанным транспортным средством;

- снять арест с иного имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих ФИО1

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий:                                                                     Е.А. Пиджаков