Решение по делу № 2-295/2017 от 23.05.2017

Дело №2-295/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к Мазихиной Ольге Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области Дугина Т.В. обратилась в суд с иском к Мазихиной О.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указала, что Даниловским РОСП возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство за №-СД, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на земельный участок, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположение: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий должнику Мазихиной О.В.

На основании изложенного просят обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебное заседание представитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области не явилась, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Мазихина О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена должным образом.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №4 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены должным образом.

Представитель третьего лица УПФ России в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены должным образом.

Представитель третьего лица Администрации Даниловского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены должным образом.

Представитель третьего лица УФК по Ярославской области в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены должным образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Даниловского РОСП находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Мазихиной О.В. за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №-СД.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель УФК по ЯО) окончено в связи с истечением срока давности ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Административная комиссия Даниловского района) окончено в связи с истечением срока давности ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с УПФ России на МРИ ФНС № по ЯО.

Согласно справке судебного пристав исполнителя Дугиной Т.В. следует, что в Даниловском РОСП на исполнении находятся сводное исполнительное производство в отношении Мазихиной О.В., остаток задолженности на 10.07.2017 г. составляет 51905, 11 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, Мазихиной О.В. на праве собственности принадлежит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области наложен арест на вышеуказанное имущество должника Мазихиной О.В., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 13.10.2016 года.

Согласно вышеуказанному Акту, предварительная стоимость земельного участка – 100000 рублей.

13.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем направлена заявка о назначении оценщика земельного участка, сведений о рыночной стоимости земельного участка до настоящего времени нет.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок суд считает обоснованными. Материалами дела установлено, что ответчик Мазихина О.В. является должником по указанным исполнительным производствам, доказательств погашения задолженности по взысканию ответчиком не представлено. В ходе совершения исполнительных действий иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено. К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст.446 ГПК РФ, земельный участок не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №12457/15/76011-СД, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к Мазихиной Ольге Викторовне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мазихиной Ольге Викторовне, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Иванова