Решение по делу № 2-11/2015 (2-2614/2014;) от 26.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2014 года город Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Москаленко М.С., при секретаре Бурылевой Е.С., с участием представителя истца Дейковой А.В., представителя ответчиков Сумкина Е.В., Торгового дома «ОВИ» по доверенности Брагиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614/14 по исковому заявлению КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к ООО Торговый дом «ОВИ», Бидолах Василию Васильевичу, Латышеву Сергею Юрьевичу, Горобченко Вадиму Владимировичу, Кльофа Надежде Васильевне, Сумкину Евгению Викторовичу, Грималюк Ольге Васильевне, Аникиной Елене Андреевне, ООО «Свет», ООО «Евро-Стиль», ООО «Верба», ООО «Комфорт», ООО «Новые Горизонты», ООО «Союзимпорт» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Юниаструм Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом «ОВИ», Бидолах Василию Васильевичу, Латышеву Сергею Юрьевичу, Горобченко Вадиму Владимировичу, Кльофа Надежде Васильевне, Сумкину Евгению Викторовичу, Грималюк Ольге Васильевне, Аникиной Елене Андреевне, ООО «Свет», ООО «Евро-Стиль», ООО «Верба», ООО «Комфорт», ООО «Новые Горизонты», ООО «Союзимпорт» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 28.09.2011г, № от 28.09.2011г, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания представителем ответчиков Брагиной М.Н. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела №А56-8217/2014 по заявлению ООО КБ «Юниаструм Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО Торговый дом «ОВИ», которое находится в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представитель истца Дейкова А.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчики - Бидолах Василий Васильевич, Латышев Сергей Юрьевич, Горобченко Вадим Владимирович, Кльофа Надежда Васильевна, Сумкин Евгений Викторович, Грималюк Ольга Васильевна, Аникина Елена Андреевна, ООО «Свет», ООО «Евро-Стиль», ООО «Верба», ООО «Комфорт», ООО «Новые Горизонты», ООО «Союзимпорт» - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела усматривается, что 26 марта 2014 года в Тверской районный суд г. Москвы поступило исковое заявление КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к ООО Торговый дом «ОВИ», Бидолах Василию Васильевичу, Латышеву Сергею Юрьевичу, Горобченко Вадиму Владимировичу, Кльофа Надежде Васильевне, Сумкину Евгению Викторовичу, Грималюк Ольге Васильевне, Аникиной Елене Андреевне, ООО «Свет», ООО «Евро-Стиль», ООО «Верба», ООО «Комфорт», ООО «Новые Горизонты», ООО «Союзимпорт» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 28.09.2011г, № от 28.09.2011г, об обращении взыскания на заложенное имущество.

15.08.2014 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято заявление ООО КБ «Юниаструм Банк» о включении требования в размере 100 628 477 рублей 13 копеек в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО Торговый дом «ОВИ».

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о включении требования в размере 100 628 477 рублей 13 копеек в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в рамках которого истцом ООО КБ «Юниаструм банк» в настоящем деле заявлены требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, то суд приходит к выводу, что рассмотрение гражданского дела, находящего в производстве Тверского районного суда города Москвы, невозможно до разрешения гражданского дела о включении требования в реестр требований кредиторов, находящегося в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.215, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-2614/14 по исковому заявлению ООО КБ «Юниаструм Банк» к ООО Торговый дом «ОВИ», Бидолах Василию Васильевичу, Латышеву Сергею Юрьевичу, Горобченко Вадиму Владимировичу, Кльофа Надежде Васильевне, Сумкину Евгению Викторовичу, Грималюк Ольге Васильевне, Аникиной Елене Андреевне, ООО «Свет», ООО «Евро-Стиль», ООО «Верба», ООО «Комфорт», ООО «Новые Горизонты», ООО «Союзимпорт» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, приостановить до рассмотрения гражданского дела № по заявлению ООО КБ «Юниаструм Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО Торговый дом «ОВИ», которое находится в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней. Частная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья М.С.Москаленко